Рішення № 139847137, 15.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4213/25

Провадження № 2-о/456/36/2026

РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Тучапського В.О., Найденко Р.М.,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Стрийської міської ради, як орган опіки та піклування, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Байси І.Б.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком. У 2017 році він потрапив у аварію, після якої деякий час був дезадаптований, проте швидко повернувся до норми. Обстеження жодних порушень не виявили, але згодом у чоловіка почалися проблеми з пам`яттю, він став забудькуватим, неуважним, міг проїхати на червоне світло, не зауважуючи цього. Така симптоматика почала наростати та в рази погіршуватися. На даний час ОСОБА_2 не розуміє де знаходиться та що відбувається навколо нього, не розуміє зверненої мови та не має усвідомленого розуміння запитань, практично не розмовляє. Знижені навики самообслуговування та соціальної адаптації. Постійно потребує перебування когось поруч із собою, інакше починає хвилюватись та стає метушливим, плаксивим. Згідно висновку КНП «ТМО «СМОЛ» Центр психічного здоров`я від 15.05.2025 за результатами експериментально-психологічного дослідження стану здоров`я ОСОБА_2 на перший план виступає суттєве когнітивно-мнестичне зниження, порушення мисленнєвих функцій, розлад емоційно-вольової, сфери з недостатнім контролем над емоційними реакціями, астенізація психічних процесів, що може відповідати ендогенно-органічному симптомокомплексу. Потребує стороннього догляду. Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 16.06.2025 ОСОБА_2 29.05.2025 встановлено І групу інвалідності підгрупи Б, безтерміново, основний діагноз F00.0 - деменція при хворобі Альцгеймера. Наявні стійкі значно виражені порушення функції організму, що відповідають обмеженню життєдіяльності третього ступеня. Частково втрачені навички до самообслуговування. Потребує постійного нагляду та догляду, встановлення опіки над ним. Заявниця звернула увагу, що вона постійно проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд. Зазначила, що вона має можливість і бажання бути опікуном чоловіка, у зв`язку з чим 31.07.2025 подала Стрийському міському голові заяву з проханням надати висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи вищенаведене, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном чоловіка.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просила суд її задовольнити, оскільки її чоловік є інвалідом І групи та потребує постійного догляду та допомоги.

Представниця особи, стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Фазан О.В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній та просила суд її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви. Крім цього суду пояснила, що підтримує рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради про надання згоди на призначення заявниці опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заяви чи клопотання від учасників справи.

12.08.2025 адвокат Пилипів (Фазан) О.В. подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи без її участі.

25.08.2025 заступник міського голови м. Стрия Грех Х. подала на адресу суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради.

08.05.2026 Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду висновок судово психіатричного експерта №565 від 17.04.2026.

22.05.2026 адвокат Фазан (Пилипів) О.В. подала на адресу суду заяву про зміну анкетних даних.

22.05.2026 адвокат Фазан О.В. подала на адресу суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

20.07.2026 представником заінтересованої особи Виконавчого комітету Стрийської міської ради подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 05.09.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судового засідання від 21.05.2026 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 17 грудня 1999 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розгірче Стрийського району Львівської області /а.с.3-4/.

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/008670632 від 30.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23 вересня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розгірче Стрийського району Львівської області /а.с.6-7/.

Згідно висновку КНП «ТМО «СМОЛ» Центр психічного здоров`я від 15.05.2025, за результатами експериментально-психологічного дослідження стану здоров`я ОСОБА_2 на перший план виступає суттєве когнітивно-мнестичне зниження, порушення мисленнєвих функцій, розлад емоційно-вольової сфери з недостатнім контролем над емоційними реакціями, астенізація психічних процесів, що може відповідати ендогенно-органічному симптомокомплексу. Також виявлено наявність явищ соціально дезадаптації та критично знижені навики самообслуговування, тому потребує сторонньої допомоги та догляду/8/.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 59/25/1677/В, дата прийняття рішення №59/25/1677/Р від 16.06.2025, в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні стійкі значно виражені порушення функції організму, що відповідають обмеженню життєдіяльності третього ступеня. ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупи Б, основний діагноз: F00.0, безтерміново /а.с.9- 10/.

Як вбачається із рекомендації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу: 59/25/1677/І, ОСОБА_2 необхідна реабілітація в сфері охорони здоров`я та в соціальній і побутовій сфері /а.с.11-12/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 04 червня 1983 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04 червня 1983 року уклали шлюб, про що зроблено запис № 193 /а.с.13/.

Відповідно до довідки завідувача лікувально діагностичного відділення ОСОБА_5 , лікаря психіатра ОСОБА_6 № 99 від 08.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під спостереженням лікаря-психіатра не перебуває /а.с.14/.

Як вбачається із довідки завідувача лікувально діагностичного відділення ОСОБА_7 , лікаря-психіатра ОСОБА_6 № 107 від 01.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під спостереженням лікаря психіатра з приводу нервово-психічного захворювання. Діагноз: F00.0, є особою з 1-Б групою інвалідності, безтерміново /а.с.15/.

31.07.2025 ОСОБА_1 зверталась із заявою до міського голови м. Стрия, з метою надання висновку про доцільність призначення її опікуном, в разі визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним /а.с.16/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні /а.с.17/.

Як вбачається із податкової декларації про майновий стан і доходи від 30.06.2025, доходи, які не включаються до розрахунку загального річного оподатковуваного доходу ОСОБА_1 становлять 270000. 00 грн. /а.с.18-19/.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 565 від 17.04.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення міського голови м. Стрия Канівця О. № 296 від 06.08.2026, надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю першої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд.

Відповідно до подання заступника міського голови Король Х. за вих. № 03-12/608 від 07.08.2026, виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесло на розгляд суду відповідне подання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п.1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

Згідно з п. 3.2 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (п.3.3 Правил).

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 565 від 17.04.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок вирішити питання захисту прав недієздатної особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, особи, яка за своїми якостями (станом здоров`я, родинних зв`язків тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана його дружиною ОСОБА_1 , з якою він спільно проживає, пов`язаний з нею спільним побутом та яка здійснює над ним опіку.

Згідно рішення міського голови м. Стрия № 296 від 06.08.2026, надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю першої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі його дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 і здійснює за ним постійний сторонній догляд.

З метою забезпечення інтересів ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Стрийської міської ради внесено на розгляд суду подання про можливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном чоловіка ОСОБА_2 . В обґрунтування подання виконавчий комітет покликається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення та слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та слід встановити над ним опіку, призначивши його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.09.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: В.О. Тучапський

Р.М. Найденко