Ухвала суду № 139847135, 17.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3931/26

Провадження № 2-во/456/36/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволено частково; продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

14 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі №456/3931/26, замінивши слова « ОСОБА_2 » на слова « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано: «Продовжити строк для усунення ОСОБА_2 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали», замість правильного «Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року слід внести виправлення, замість: неправильно зазначеного «Продовжити строк для усунення ОСОБА_2 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали», правильним вважати «Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2026 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, зазначивши резолютивній частині ухвали «Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків клопотання у справі №456/3931/26, зазначених в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев