Ухвала суду № 139846784, 17.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7619/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 01.09.2026 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 902 (три тисячі дев`ятсот дві) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 266.24 грн. У заяві вказав, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки у тарифі не враховано, що одна з квартир будинку АДРЕСА_1 це окрема споруда та, крім цього, ЛКП «Левандівка» не надає послуги у повному обсязі. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 01.09.2026 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 902 (три тисячі дев`ятсот дві) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 266.24 грн..

Заявник вказав що не погоджуються із виданим судовим наказом, оскільки ЛКП «Левандівка» надає послуги не у повному обсязі, а також у тарифі не враховано, що одна з квартир будинку АДРЕСА_1 це окрема споруда.

Як вбачається із матеріалів справи №462/7619/26 судовий наказ видано 01.09.2026 року, отримано боржником 11.09.2026 року, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 15.09.2024 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням встановленого законом строку.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.09.2026 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Левандівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 902 (три тисячі дев`ятсот дві) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 266.24 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Левандівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.