Ухвала суду № 139845300, 11.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4977/26

Провадження № 2/317/26/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання недійсною декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасувати декларації про готовність до експлуатації об`єкта, реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ 101240425589 від 25.04.2024 р., зареєстрованої Державною інспекцією архітектури і містобудування України та зобов`язати відповідачів здійснити відповідну перебудову домоволодіння, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: 2322181600:08:002:0007 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до умов договору земельного сервітуту від 25.11.2021 р. та вимог ДБН.

Після чергового призначення по вказаній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи з повідомленням експерта про неможливість виконання ухвали суду, якою призначено судову земельно-технічну експертизу та неможливість надання відповідного висновку, ухвалою суду від 12.08.2026 р. провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду, з повідомленням та викликом учасників судового розгляду.

10.09.2026 представником позивача, в особі начальника Вільнянського МУВГ, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю отримати такі докази самостійно та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, просить суд витребувати наступні докази: 1) Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1118, виданий 09.06.2025 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину; Договір про поділ спільного майна, серія та номер: 1031, виданий 08.05.2024 року та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину; 2) Витребувати від Центра надання адміністративних послуг Гатненської сільської ради (08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138) засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію: реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73146398 від 15.05.2024 номер відомостей № 55026738 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2194668580000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії; 3) Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та План поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:08:002:0007 ( АДРЕСА_1 ) в останній оновленій редакції; 4) Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, вулиця Українська, буд. 50, місто Запоріжжя) належним чином завірену копію: поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із зареєстрованими відомостями щодо меж частини земельної ділянки - кадастровий номер 2322181600:08:002:0007, за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється дія сервітуту (а.с.69-71,т.4).

11.09.2026 р. представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокатом Кузнєцовим Д.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано письмові заперечення на клопотання від 09.09.2026 про витребування документів та просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що позивач мав право заявити клопотання про витребування доказів у строк передбачений ч. 2 ст. 82 ЦПК України, однак цього не зробив (а.с.89-90,т.4).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною (а.с.172,173,223,243,244-т.1,а.с.59,81,105,132,244-т.2, а.с. 8 , 11 , 44 , 45 , 46 , 68,69,73,78,90,93,117,119,120-т.3). Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважаних причин.

Представником третьої особи: Державної інспекції архітектури та містобудування України за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.17,79-т.3).

В даному випадку суд вважає за можливе провести судове засіданні без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу, задля вирішення питання щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, яке підтримано представником позивача, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Щодо заперечень представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Кузнєцова Д.О. проти клопотання про витребування документів, то суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу з тих підстав, що саме через відсутність необхідної документації експерт був позбавлений можливості надати суду висновок за результатами призначеної судової земельно-технічної експертизи.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, обставини на які посилається представник позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про витребування доказів - задовольнити.

1) Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів: Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1118, виданий 09.06.2025 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину; Договір про поділ спільного майна, серія та номер: 1031, виданий 08.05.2024 року та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину.

2) Витребувати від Центра надання адміністративних послуг Гатненської сільської ради (08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138) засвідчену у встановленому законодавством порядку паперову або електронну копію: реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73146398 від 15.05.2024 номер відомостей № 55026738 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2194668580000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії.

3) Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та План поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:08:002:0007 ( АДРЕСА_1 ) в останній оновленій редакції.

4) Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, вулиця Українська, буд. 50, місто Запоріжжя) належним чином завірену копію: поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельну ділянку із зареєстрованими відомостями щодо меж частини земельної ділянки - кадастровий номер 2322181600:08:002:0007, за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширюється дія сервітуту.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, Центра надання адміністративних послуг Гатненської сільської ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - для належного та своєчасного виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2026 р. на 14:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка