Постанова № 139845278, 01.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4871/26

Провадження № 3/317/1577/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця ЗСУ, капітана, який проходить військову службу на посаді заступника командира 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено, що посадові особи 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у день неприбуття військовослужбовця (31 липня 2026 року) та в наступні дні не подали встановленим порядком письмові доповіді про факт неповернення солдата ОСОБА_3 з відпустки. Зокрема встановлено, що капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення положень ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, будучи тимчасово виконуючим обов`язки командира 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в пункті тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_1 , порушив вимоги керівних документів щодо порядку доповіді про події та правопорушення, а саме: не надав встановленим порядком письмову доповідь про факт неповернення солдата ОСОБА_3 з відпустки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якими згоден. Вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №81/2026 від 27.08.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним військового правопорушення (а.с.1-6); Актом службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_3 , а також за фактом неподання доповіді про дане неповернення посадовими особами 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2026 за № 197 (а.с.7-25), наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 5200 від 09.08.2026 про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки та несвоєчасного подання доповіді по цьому факту (а.с.26-27), рапортом заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_3 (а.с.28), рапортом тво командира 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 04.08.2026 за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_3 (а.с.29), відпускним квитком на ім`я ОСОБА_3 (а.с.30), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 03.08.2026 про прибуття солдата ОСОБА_3 з частини щорічної основної відпустки за 2026 р. (а.с.31), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №226 від 06.08.2026 (а.с.32), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №219 від 31.07.2026 про призначення капітана ОСОБА_1 тво командира 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 (а.с.33), медичною та службовою характеристика на солдата ОСОБА_3 (а.с.34,35), інформаційна довідка на ОСОБА_3 (а.с.36-37), бланком отримання пояснень від ОСОБА_4 (а.с.38-40), бланком отримання пояснень від ОСОБА_1 (а.с.41-43), рапортом заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 (а.с.44), наказом командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_3 , а також за фактом неподання доповіді про дане неповернення посадовими особами 2-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 (а.с.45-46), ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (а.с.47), Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (а.с.48), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №497 від 06.02.2026 (а.с.49-50), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №312 від 30.10.2025 (а.с.51), фотокопією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.52-53,54), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.55), посвідченням офіцера на ім`я ОСОБА_1 (а.с.56-58), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.59).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, за що останній повинен понести адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 останньому слід обрати стягнення в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-15, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка