Ухвала суду № 139845203, 16.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 331/4384/26

Провадження №: 2-о/332/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

встановив:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд по суті.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, звернулися до суду з заявою про здійснення даного судового засідання у їх відсутність. При цьому, представник заявниці подав клопотання про витребування з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, а у разі неможливості, матеріалів паспортної справи та відомостей щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України.

Представник заінтересованої особи: Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника заявниці здійснити у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, суд вважає необхідним клопотання представника заявниці задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2026 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника заявниці задовольнити та витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) належним чином завірену копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, а у разі неможливості, матеріали паспортної справи та відомості щодо документування ОСОБА_2 паспортом громадянина України.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська