Постанова № 139844441, 17.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1220/26 Провадження № 3/302/381/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті вулиць Тараса Шевченка та Лесі Українки у селі Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з ним.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди їх власникам.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що надалі подібного не допустить, просила суворо її не карати та розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761289 від 02 вересня 2026 року;

?схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2026 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2026 року;

?копією рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 02 вересня 2026 року.

Відповідно до статей 251 та 252 КУпАП зазначені докази є належними та допустимими, взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, не містять істотних суперечностей і в сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставин, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає її щире розкаяння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність, та відсутність обставин, які її обтяжують.

Суд також бере до уваги, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю чи здоров`ю людей не заподіяно, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому.

За таких обставин суд доходить висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, а також забезпечить її виховання у дусі додержання законів України та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із особи, на яку судом накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 252, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок (IBAN) UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений статтею 307 КУпАП, постанова підлягає примусовому виконанню. При примусовому виконанні постанови відповідно до статті 308 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Банківські реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у місті Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом.

Апеляційна скарга на постанову подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку або якщо у поновленні такого строку буде відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.