Рішення № 139842781, 15.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2265/26

Провадження № 2/366/1601/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмила Василівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: не з`явився

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Київської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2026.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 11.09.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради. Проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмила Василівна листом від 11.09.2026 позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами статей 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних у справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими статтею 89 ЦПК України, з урахуванням положень статей 7688 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222084600:01:006:0019 та 3222084600:02:004:005 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 23.11.2018 приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.12.1988 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 862453449.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області від 06.08.2026 ОСОБА_1 роз`яснено, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як убачається з листа діловода Термахівського старостинського округу від 18.08.2026 № 63, згідно з погосподарською книгою № 1 на 20262030 роки ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_2 та був власником цього домоволодіння.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 191490776 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222084600:01:006:0019.

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення в особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого Цивільним кодексом України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок також викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, він має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 № 6-1486цс15 та від 26.09.2012 № 6-85цс12.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, відповідно до якої при вирішенні питання щодо пропуску строку на вчинення певних дій необхідно враховувати всі обставини справи, уникаючи надмірного формалізму.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо вчинення відповідних дій.

Відповідно до змісту статті 1272 Цивільного кодексу України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини, а також у разі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину і могли б надати письмову згоду на подання такої заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також ураховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Аналізуючи зібрані у справі докази у світлі наведених правових норм та дослідивши зазначені причини пропуску встановленого законодавством строку, суд вважає, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що, визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, а позивач не заявляла про відмову від спадщини.

Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який вона просила залишити за нею.

Керуючись статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, в три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 06.03.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (адреса: вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Людмила Василівна (вул. І.Проскури, 19/2, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області).

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН