Ухвала суду № 139842724, 16.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/7243/24

провадження № 1-кп/362/256/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові процесуальні питання, пов`язані із здійсненням судового провадження у кримінальному провадженні № 12024111140000168 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Однак, у судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяви чи клопотань до суду не подав; ухвала суду про привід не виконана, інформація щодо її виконання до суду не надходила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного примусового приводу в наступне судове засідання, обґрунтоване тим, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, ухвала про привід обвинуваченого не виконана та відсутня інформація про її невиконання.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, ухвала про привід не виконана, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти судовий розгляд на 14:00 06 жовтня 2026 року.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, який відповідно до наявної у суду інформації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і доставити його в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область (каб. 207), яке відбудеться о 14:00 06 жовтня 2026 року.

4. Доручити виконання цієї ухвали працівникам відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. У разі неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

5. Покласти контроль за виконанням цієї ухвали на прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1