Ухвала суду № 139842625, 06.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1738/25

Провадження №2-во/359/91/2026

УХВАЛА

6 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2026 року представник позивача Басалига Д.М. звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» стягнутий борг за кредитним договором №451405-КС-001 від 26 липня 2022 року в розмірі 21050 гривень 57 копійок. Крім того, зі змісту п.6.3 заочного рішення вбачається, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Однак, в другому абзаці резолютивної частини не вказано про стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору. Тому представник позивача Басалига Д.М. просить суд виправити допущену описку та в другому абзаці резолютивної частини вказати про стягнення з ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту платіжної інструкції №13622 від 11 вересня 2025 року (а.с.10) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Позов був задоволений в повному обсязі. Крім того, зі змісту розділу 6 заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року (а.с.90-93) вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» стягнуто витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Однак в резолютивній частині вказаного заочного рішення не було про це зазначено.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року допущено описку. Виправлення вказаної описки шляхом зазначення про стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору не призведе до зміни судового рішення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальної законності належить виправити описку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року, та зазначити в другому абзаці резолютивної частини про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» борг за кредитним договором №451405-КС-001 від 26 липня 2022 року в розмірі 21050 гривень 57 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець