Рішення № 139842525, 16.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5118/26

Провадження № 2/357/4974/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» Бузінський А.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в сумі 41 144,12 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 10.12.2025 в місті Києві на вулиці Урлівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2026 в результаті ДТП винним визнано ОСОБА_1 . Автомобіль KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 застрахований позивачем на підставі договору страхування транспортного засобу 207.20.000010/566 від 03.03.2025. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 у розмірі 41 144,12 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у нього виник обов`язок по відшкодуванню шкоди в порядку суброгації.

05.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 22.06.2026.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за відомою адресою та шляхом опублікування оголошення про виклик особи на сайті «Судова влада України», відзив (заперечення) на позов чи будь-які інші заяви (клопотання) від сторони відповідача до суду не надходили, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.12.2025 о 15 год. 45 хв. в місті Києві на вулиці Урлівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 753/27124/25 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату ДТП був застрахований відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.20.000010/566, укладеного 03.03.2025 між ТДВ «Експрес Страхування» та АТ «Таскомбанк» (вигодоначувач - ТОВ «УЛФ-Фінанс»).

11.12.2025 до ТДВ «Експрес Страхування» надійшло повідомленням про подію, внаслідок якої пошкоджено застрахований транспортний засіб KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 .

Інформація про застраховану цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП в реєстрах відсутня.

Відповідно до страхового акту № 3.25.05652-1 від 22.12.2025, вказана вище подія визнана страховим випадком.

Відповідно до рахунку-фактури № 0000002684 від 11.12.2025 та калькуляції до рахунку-фактури, вартість відновлювального ремонт транспортного засобу KIA Sportage, д.р.н. НОМЕР_1 , становить 41 144,12 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» перераховано на рахунок АТ «Таскомбанк» суму страхового відшкодування в розмірі 41 144,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6581370754 від 23.12.2025.

В матеріалах справи також міститься свідоцтво про реєстрацію т/з, довідка про ДТП, схема місця події, протокол технічного огляду КТЗ, фото пошкоджень т/з, заява про виплату страхового відшкодування, акт наданих послуг, наряд-замовлення, вимога про сплату страхового відшкодування.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та оцінюючі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява відносно водія транспортного засобу, як винуватця у дорожньо-транспортній пригоди, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у розмірі 41 144,12 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», адреса: вул. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, код ЄДРПОУ: 36086124.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов