Рішення № 139842522, 22.04.2011, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-1584/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р. м.Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання: Чайці О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 11.06.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 628. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженнями позивачки сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, тому у них часто виникають непорозуміння та сварки. На даний час сім`я фактично розпалася, наміру зберігати шлюб не мають. Тому вона просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, про що подав суду письмову заяву.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень сторін та матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що в силу різниці характерів та поглядів на життя спільне життя між сторонами є неможливим. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, дітям краще проживати в спокійній обстановці з одним із батьків, ніж страждати від їх постійних сварок, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету КМ "Про державне мито". Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 174 ЦПК України, п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.1997 року в

відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління

юстиції Київської області, актовий запис № 628 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати

судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 30,00 грн. - сплачені нею витрати за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору

в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне

оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя: С.А. Агафонов