Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/929/26
Провадження № 2/355/1008/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Демків Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тихонова Володимира Володимировича до спільного Українсько-Великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник відповідача спільне українсько-Великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» Віталій Шакель з клопотанням у якому просить витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ№522/11-25 від 19 листопада 2025 року , складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт», а також оригінал договору купівлі-продажу 57-10-2025 від 27 жовтня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження розміру матеріального збитку та суми позовних вимог позивачем доданий до позовної заяви перший аркуш висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ№522/11-25 від 19 листопада 2025 року складеного ТОВ «Клевер Експерт», що надає можливість визначити хто і де проводив огляд транспортного засобу, хто саме складав даний висновок (та чи має ця особа необхідну кваліфікацію), неможливо перевірити правильність застосованих підходів для проведення оцінки збитків, правильність оцінки ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу (врахування під час оцінки таких важливих чинників для визначення вартості як пробіг та участь раніше в дорожньо-транспортній пригоді). При цьому позивачем в порушенні вимог Цивільно-процесуального кодексу України, не зазначено про наявність в нього чи інших осіб оригіналу зазначеної копії.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, а саме в частині витребування висновків експертизи. Стосовно договору купівлі продажу автомобіля пояснив, що він не має ніякого відношення до заявлених позовних вимог.
Вислухав сторони, дослідив саме клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.
Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України , що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Представником відповідача Демків Б.М. було доведено, про неможливість надання доказів, які знаходяться у сторони позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,222,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача спільного Українсько-Великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» Віталія Шекель про витребування доказів.
Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ №522/11-25 від 19 листопада 2025 року , складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт».
Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу 57-10-2025 від 27 жовтня 2025 року.
Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судове рішення № 139842467, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/929/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: