Court ruling № 139842467, 14.09.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.09.2026
Case No.
355/929/26
Document №
139842467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 355/929/26

Провадження № 2/355/1008/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демків Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тихонова Володимира Володимировича до спільного Українсько-Великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача спільне українсько-Великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» Віталій Шакель з клопотанням у якому просить витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ№522/11-25 від 19 листопада 2025 року , складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт», а також оригінал договору купівлі-продажу 57-10-2025 від 27 жовтня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження розміру матеріального збитку та суми позовних вимог позивачем доданий до позовної заяви перший аркуш висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ№522/11-25 від 19 листопада 2025 року складеного ТОВ «Клевер Експерт», що надає можливість визначити хто і де проводив огляд транспортного засобу, хто саме складав даний висновок (та чи має ця особа необхідну кваліфікацію), неможливо перевірити правильність застосованих підходів для проведення оцінки збитків, правильність оцінки ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу (врахування під час оцінки таких важливих чинників для визначення вартості як пробіг та участь раніше в дорожньо-транспортній пригоді). При цьому позивачем в порушенні вимог Цивільно-процесуального кодексу України, не зазначено про наявність в нього чи інших осіб оригіналу зазначеної копії.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, а саме в частині витребування висновків експертизи. Стосовно договору купівлі продажу автомобіля пояснив, що він не має ніякого відношення до заявлених позовних вимог.

Вислухав сторони, дослідив саме клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України , що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача Демків Б.М. було доведено, про неможливість надання доказів, які знаходяться у сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,222,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача спільного Українсько-Великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» Віталія Шекель про витребування доказів.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ №522/11-25 від 19 листопада 2025 року , складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт».

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу 57-10-2025 від 27 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов

Часті запитання

Який тип судового документу № 139842467 ?

Документ № 139842467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139842467 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139842467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139842467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139842467, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139842467, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139842467 refers to case No. 355/929/26

This decision relates to case No. 355/929/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139842466
Next document : 139842468