Рішення № 139840415, 14.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1107/26

Провадження №2-о/155/68/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Горохівська міська рада, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав. Надалі, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син - ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання на момент смерті зі спадкодавицею.

Також заявник вказує, що при зверненні до державного нотаріуса виявлено помилки у документах, а саме: в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , яке видане 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих, дід заявника саписаний як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 . Крім того, в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 червня 2026 року зазначено, що не доведено родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батько записаний ОСОБА_6 . З урахуванням того, що заявник не може оформити своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, без встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, останній змушений звернутися за вирішенням даного питання до суду. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

З врахуванням наведеного та відповідно до уточненої позовної заяви від 14 вересня 2026 року, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 липня 2026 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 06 серпня 2026 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 липня 2026 року витребувано у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. А також витребувано витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Протокольною ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2026 року.

Позиція учасників судового розгляду

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради, в судове засідання не з`явилася, 13 липня 2026 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горохів Горохівського району Волинської області помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Горохівським районним ЗАГС Волинської області 17 листопада 1983 року, про що складено відповідний актовий запис за №76 від 17 листопада 1983 року (а. с. 10).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горохів Луцького району Волинської області померла ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 січня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис за №5 від 05 січня 2022 року (а. с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 листопада 1952 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 11);

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00060930758 від 11.09.2026 року вбачається, що 20 жовтня 1973 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_12 ».

Отже, вбачається розбіжність у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові матері заявника і діда заявника у свідоцтві про смерть та у інших документах: у свідоцтві про народження померлої матері заявника, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, що позбавляє заявника можливості документально підтвердити факт родинних відносин між померлими, як наслідок, реалізувати своє право на спадкування за законом.

Крім цього, із дослідженої в судовому засіданні довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради №457/10-13/2-26 від 02 вересня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були зареєстровані до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а також за цією ж адресою зареєстрований заявник ОСОБА_2 .

З довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області № 31 від 02 вересня 2026 року про зміну нумерації житлового будинку вбачається, що відповідно до рішення Горохівської міської ради від 05.06.1992 року № 9/3 «Про перейменування вулиць міста» було змінено адресу житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 . Згідно із зазначеною довідкою, колишня адреса житлового будинку: АДРЕСА_2 . Нова адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих, підтверджується право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 (а. с. 15).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 25 січня 2022 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17 липня 1974 року заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а. с. 5, 7).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме: встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горохові Луцького району Волинської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 18 20 зворот).

Згідно з довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради №163 від 01 лютого 2022 року місце проживання заявника ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5 зворот).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 заявник звернувся до державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2026 року №02-31/364, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не доказано факту родинних відносин із спадкодавцем, факту належності останньому правовстановлюючого документа (а. с. 16).

08 липня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/389 від 08 липня 2026 року з додатками.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85900814 від 08 липня 2026 року стверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85900797 від 08 липня 2026 року, після померлої ОСОБА_4 за заявою заявника ОСОБА_2 заведено спадкову справу №53/2023, номер у спадковому реєстрі 70428347.

Отже, судом встановлено, що у Свідоцтві на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданому 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих та в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 є розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявником права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Вказані факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження. Також варто зазначити, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, а має правове значення для оформлення заявником своїх спадкових прав.

Із постанови Верховного суду від 3 листопада 2021 року (справа № 691/1237/20) вбачається, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням їх родинних відносин, тобто існування відповідного юридичного факту, і такий спеціальний процесуальний інструмент передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК для захисту відповідних прав.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даних фактів є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин, суду не надано. Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Заявник не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, відсутність спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю.

Щодо судових витрат у справі

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявником ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 13, 77-81, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане 11 грудня 1967 року виконавчим комітетом Горохівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторонами по справі є:

заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 17 Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.