Ухвала суду № 139838838, 18.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Згода О.О.,

представника відповідача та третьої особи ОК «Зелений Гай+», адвоката Павельченко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Обслуговуючого кооперативу «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2

про

розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

та за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Обслуговуючий кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ+»

про

стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року представник позивача звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом, якій в подальшому відповідно до ст.43,49 ЦПК України позовні вимоги збільшив, в якому просить розірвати договір про надання послуг № 13/12-2017 від 27.12.2017 року укладений між сторонами та стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 2 433 748.00 грн. та судові витрати.

03 листопада 2025 року з боку кооперативу до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.21).

24 листопада 2025 року з боку представника позивача адвоката Згода О.О. надійшла відповідь на відзив (а.с.39) .

03 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського райсуду міста Одеса про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно набуті гроші в розмірі грошові кошти у сумі 2 433 748.00 грн. та судові витрати (а.с.88).

03 листопада 2025 року Приморським райсудом міста Одеси цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, була направлена за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області , в порядку ст.ст.27,30 ЦПК України (а.с.111) .

05 грудня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, було відкрито та розгляд справи був визначений за провалами загального позовного провадження .

09 лютого 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошей, було прийнято процесуальне рішення , щодо залучення до розгляду справи ОК «Зелений Гай+» на як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача.

23 червня 2026 року вищевказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження (а.с.83).

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що він проходить службу в ЗСУ. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти даного клопотання .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає зупиненню з наступного.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Так судом встановлено, що дійсно між сторонами виникли правовідносини щодо стягнення грошових коштів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває у ЗСУ та проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою в/частини №218 від 04.03.2026 року .

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні7; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено до 23.08.2022.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Згода О.О. стверджує, що розгляд справи можливий з урахуванням роз`єднання позовів. Відповідач ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем не залучений до безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, дані заперечення сторони по справі носять голослівний характер та направлені обмеження процесуальних прав учасників судового процесу, а тому до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 509/5399/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ +» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,- та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ+» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до припинення перебування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.08.2026 року.

Суддя А.І.Бочаров