Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/4010/26
Провадження № 2/734/1784/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. перевіривши позовну заяву ТОВ «ФК Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 .
08 вересня 2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області до Єдиного державного демографічного реєстру був надісланий запит відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.
Згідно з відповіддю за підписом директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
В п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області/за місцем реєстрації відповідача/.
Керуючись ст. 30, 31, 260, 353-356 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ТОВ «ФК Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області /07402, вул. Грушевського, 2, м. Бровари Київської області/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олена БУЗУНКО
Судове рішення № 139837072, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/4010/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: