Ухвала суду № 139836558, 16.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4515/25

Номер провадження 6/585/155/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга вивчивши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення і в резолютивній частині просить: Здійснити поворот виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року у справі № 585/4515/25. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ: 37356833) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти, стягнуті за скасованою частиною рішення суду в розмір: 17 360 грн. 64 коп. (сімнадцять тисяч триста шістдесят гривень 64 копійки).

Порядок вирішення питання повороту виконання рішення, постанови, пов`язаних з виконання судових рішень регламентується Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно вимог ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З системного аналізу ст.444 ЦПК України вбачається ,що із заявою про поворот виконання рішення можуть звернутися учасники справи (сторони); у заяві зазначаються всі учасники справи (стягувач, боржник), які приймали у ній участь, оскільки суд зобов`язаний повідомити їх про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи, що дана заява надійшла на стадії виконання рішення, до неї застосовуються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, представником відповідача у заяві не зазначено відомостей про інших учасників, які приймали участь у справі, не надано до суду доказів про направлення учасникам розгляду справи копії заяви про поворот виконання рішення та доданих додатків.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга