Ухвала суду № 139835666, 17.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/70/26 Справа № 641/675/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши без участі та повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 та виконавчому листі у цивільній справі №641/675/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №641/675/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №487427-КС-011 про надання кредиту від 20.12.2024 у сумі 15761,20 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.06.2026 за заявою представника позивача- Михайлової О.О. Слобідським районним судом міста Харкова був виданий паперовий виконавчий лист, який був надісланий представнику позивача засобами поштового зв`язку.

17.09.2026 від представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. надійшла заява, в якій представник просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Представник зазначила, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку в частині написання номеру кредитного договору «487427-КС-011», замість правильного «518562-КС-001».

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Суд встановив, що рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 11.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №487427-КС-011 про надання кредиту від 20.12.2024 у сумі 15761,20 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору «487427-КС-011», замість правильного «518562-КС-001».

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №518562-КС-001 про надання кредиту.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року у справі №641/675/26 та у виконавчому листі, виданого на підставі цього рішення.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року у справі №641/675/26 та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, вірним номер кредитного договору «518562-КС-001», замість помилково вказаного «487427-КС-011».

В іншій частині рішення суду від 11 червня 2026 року та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко