Ухвала суду № 139834632, 17.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

17 вересня 2026 року № 200/7805/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд (з урахуванням уточненого позову):

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.10.2025 № 262540005287 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із:

1) проведенням індексації пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018-2020 роки у розмірі 9118,81 грн:

- з 01.03.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14;

- з 01.03.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197;

- з 01.03.2024 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796;

- з 01.03.2025 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115;

2) зарахуванням до страхового стажу періоду військової служби з 04.05.1985 по 26.04.1986 та з 08.05.1986 по 04.06.1987 згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 04.05.1985, та періодів роботи з 01.08.1984 по 31.04.1985 та з 01.04.2000 по 27.08.2002 згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 11.03.1985 починаючи з 26.09.2025;

3) збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 26.09.2025.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі №200/7805/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.10.2025 №о/р 262540005287 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.09.2025 №16315 про перерахунок пенсії - зміна надбавки, із проведенням перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»; із зарахуванням до страхового стажу періоду військової служби з 04.05.1985 по 26.04.1986 та з 08.05.1986 по 03.06.1987 згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , та періодів роботи з 01.08.1984 по 31.04.1985 та з 01.04.2000 по 27.08.2002 згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ; із проведенням перерахунку пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні), та із врахуванням висновків суду у цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

15.09.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні від 23.12.2025 по справі №200/7805/25, а саме « 30.04.1985».

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено період страхового стажу « 31.04.1985», замість « 30.04.1985».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 було визначено головуючого суддю у справі № 200/7805/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Опискою у розумінні статті 253 КАС України є допущена судом під час письмового викладення судового рішення механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, зокрема у написанні слів, прізвищ, імен, найменувань, адрес, дат чи номерів.

Виправлення описки допускається за умови, що така помилка має технічний характер, а її усунення не змінює змісту судового рішення, установлених судом обставин, мотивів його ухвалення, висновків суду, а також обсягу прав та обов`язків учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі переглядати судове рішення, повторно оцінювати докази чи встановлювати нові обставини справи.

У порядку статті 253 КАС України можуть бути виправлені лише помилки, яких припустився безпосередньо суд під час виготовлення тексту судового рішення, а не неточності, що містяться в документах, наданих учасниками справи, та були відтворені судом відповідно до їх змісту.

Як убачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивач просив, серед іншого, зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.08.1984 по 31.04.1985 згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 11.03.1985.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , на яку позивач посилався як на доказ відповідного періоду роботи, у записі №2 зазначено дату « 31.04.1985».

Саме цей період з 01.08.1984 по 31.04.1985 був наведений позивачем у позовних вимогах, досліджувався судом під час розгляду справи та відтворений у мотивувальній і резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025.

Таким чином, зазначення у судовому рішенні дати « 31.04.1985» не є самостійною механічною помилкою, допущеною судом під час виготовлення його тексту, оскільки така дата міститься у первинному документі трудовій книжці позивача та була зазначена у сформульованих позивачем позовних вимогах.

Отже, запропонована заявником заміна дати « 31.04.1985» на « 30.04.1985» потребувала б установлення іншої фактичної дати закінчення відповідного періоду роботи, тобто повторної оцінки обставин і доказів у справі.

Таке виправлення виходить за межі процедури, передбаченої статтею 253 КАС України.

Крім того, за допомогою механізму виправлення описки не можуть усуватися помилки, допущені під час оформлення документа, який був доказом у справі, оскільки судове рішення не може підміняти собою процедуру уточнення або виправлення відомостей, унесених до трудової книжки.

За таких обставин суд доходить висновку, що наведені заявником доводи не свідчать про наявність у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 описки, яка може бути виправлена в порядку статті 253 КАС України, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях