Ухвала суду № 139834546, 17.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 вересня 2026 року № 520/33350/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яни Баранової про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яни Баранової надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року по справі №520/33350/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 / адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену пенсію з 01.02.2021 по 30.04.2025 у розмірі 80151,89 грн.

Ухвалою від 18.08.2026р. прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/33350/25, розгляд якої призначено на 31.08.2026 о 11:00 год.

В період з 31.08.2026 по 13.09.2026 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено на 17.09.2026 року о 11:00 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 17.09.2026 року о 11:00 год., не прибули. Представником заявника та представником відповідача надано до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст.378 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви про зміну способу виконання судового рішення, заперечень на заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №81187987 по виконанню виконавчого листа № 520/33350/24 виданого 28.04.2025 Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-104326, №ФХ-104326/1 та №ФХ-104326/2 від 11.11.2024 року про розмір його грошового забезпечення, з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. та 01.02.2023р. відповідно. 04.06.2026 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 04.06.2026 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 04.06.2026 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

До Відділу надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.06.2026, яким повідомлено: «…За період з 01.02.2021 по 30.04.2025 нараховану пенсію в сумі 80151,89 грн. внесено до Реєстру судових рішень...» Таким чином, з тексту листа Боржника вбачається факт невиконання рішення у повному обсязі та наявності обставин, що істотно ускладнюють своєчасне виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-104326, №ФХ-104326/1 та №ФХ-104326/2 від 11.11.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-104326, №ФХ-104326/1 та №ФХ-104326/2 від 11.11.2024 року про розмір його грошового забезпечення, з 01.02.2021р., з 01.02.2022р. та 01.02.2023р. відповідно.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 88 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду пенсію ОСОБА_1 перераховано на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-104326, №ФХ-104326/1 та №ФХ-104326/2 від 11.11.2024 року про розмір його грошового забезпечення, з 01.02.2021р., з 01,02.2022р. та 01.02.2023р. відповідно.

З 01.05.2025 пенсія виплачується з урахуванням рішення суду.

За період з 01.02.2021 по 30.04.2025 нараховано доплату в загальній сумі 80151,89 грн., яку внесено до реєстру судових рішень

На підтвердження вказаного матеріали справи містять копію перерахунку по пенсійній справі позивача.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року по справі №520/33350/24, що набрало законної сили 10.04.2025 року, виконано відповідачем, перерахунок пенсії проведений.

Зобов`язань, щодо виплати різниці в пенсії пенсію з 01.02.2021 по 30.04.2025 у розмірі 80151,89 грн. рішення суду від 10.03.2025 року не містить, вказане питання не було предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.