Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/348/26 Провадження № 2/395/332/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
17 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Понури Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору, зобов`язання подати відомості до Реєстру застрахованих осіб,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору, зобов`язання подати відомості до Реєстру застрахованих осіб.
20 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням залишити її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору, зобов`язання подати відомості до Реєстру застрахованих осіббез розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин вимоги позивача про залишення позову без розгляду підлягають беззаперечному задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний гриб» про розірвання трудового договору, зобов`язання подати відомості до Реєстру застрахованих осіб - без розгляду.
Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський
Судове рішення № 139834016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/348/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: