Ухвала суду № 139824757, 15.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/896/26 Провадження № 6/395/43/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2026 року у справі № 395/896/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 478418-КС-001 від 20.10.2023 року в розмірі 9 382 гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 422 гривні 79 копійок.

Виконати рішення суду в повному обсязі одноразово ОСОБА_1 не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки до 24.02.2022 року вона своєчасно та у повному обсязі сплачувала кошти на погашення тіла кредиту та процентів. Після вказаної дати втратила роботу, у зв`язку з чим не мала можливості повертати кредитні кошти та сплачувати проценти по кредиту. З 1 листопада 2025 року ОСОБА_1 офіційно працевлаштувалась, але коштів не вистачає,, оскільки її син ОСОБА_2 потребує постійного дорогого медикаментозного лікування, оскільки має Гепатит В та знаходиться на пожиттєвій терапії. ОСОБА_1 не має власного житла, автомобіля та будь-яких цінних предметів, продаж яких міг би дозволити здійснити погашення кредиту.

Учасники у судове засідання не з`явились, неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2026 року у справі № 395/896/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 478418-КС-001 від 20.10.2023 року в розмірі 9 382 гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 422 гривні 79 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи подані ОСОБА_1 письмові докази, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, тобто відповідач має здійснити сплату кредиту в рівних частинах шляхом поділу суми 9 805,78 грн. на п`ять рівних платежів строком на п`ять місяців.

Керуючись ст. 258, 260, 354, 355, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі 395/896/26 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2026 року в справі 395/896/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на 5 (п`ять) місяців в сумі 9 805,78 гривень із щомісячною наступною сплатою, а саме:

- 1961,16 грн. - до 25 вересня 2026 року;

- 1961,16 грн. - до 25 жовтня 2026 року;

- 1961,16 грн. - до 25 листопада 2026 року;

- 1961,16 грн. - до 25 грудня 2026 року;

- 1961,16 грн. - до 25 січня 2027 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський