Постанова № 139833634, 17.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4903/26

Провадження № 3/345/581/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання полковник, громадянин України за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП

17.09.2026 до суду ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ, а саме: справи 345/4903/26 та справи № 345/4189/26, які перебувають у провадженні одного суду, оскільки зазначені справи стосуються тієї самої особи, пов`язані між собою спільними фактичними обставинами, виникли з одного комплексу подій та потребують дослідження значною мірою одних і тих самих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як зазначено ОСОБА_1 справи перебувають у провадженні різних суддів, у них підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини, зважаючи на різні статті, які ставляться в провину, ОСОБА_1 , а тому застосування до даного випадку положень ч. 2 ст. 36 КУпАП неправомірно.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ, які перебувають у різних суддів.

За таких обставин, клопотання про об`єднання справ задоволенню не підлягають, як таке, що суперечить нормам КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В об`єднанні в одне провадження справи № 345/4903/26 та справи № 345/4189/26 - про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: