Ухвала суду № 139833383, 17.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1072/25

Провадження № 4-с/197/5/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Володимира Олеговича незаконними та зобов`язання вчинення дій, інші особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс",

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. незаконними та зобов`язання вчинення дій, а саме просить суд визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця Біловола В.О., зобов`язати приватного виконавця Біловола В.О. зняти арешт із залишку коштів у розмірі 51736 грн, зобов`язати скасувати обмеження щодо майбутніх щомісячних надходжень аліментів на утримання ОСОБА_2 та державної допомоги на проживання ВПО для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та дозволити іншій особі АТ "Універсал Банк" щомісячно, після надходження виплат, безперешкодно надавати боржнику можливість користуватися цими коштами.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом із тим, вимога про дозвіл Акціонерному товариству "Універсал Банк" щомісячно, після надходження відповідних виплат, безперешкодно надавати боржнику можливість користуватися цими коштами не підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтями 447-450 ЦПК України.

Предметом розгляду суду в порядку судового контролю за виконанням судового рішення є правомірність конкретного рішення, дії або бездіяльності виконавця та, у разі встановлення їх неправомірності, усунення допущеного порушення і поновлення порушеного права заявника. Водночас вимога про надання дозволу АТ "Універсал Банк" вчиняти певні дії щодо коштів боржника не є вимогою про визнання неправомірним рішення, дії чи бездіяльності приватного виконавця.

З огляду на викладене, зазначена вимога не є предметом розгляду в порядку, визначеному ст. 447-1 ЦПК України, а тому не підлягає прийняттю до розгляду в межах даної скарги.

В іншій частині скарга подана в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження скаргу та призначити її до судового розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст 258-261, 447-450 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Володимира Олеговича незаконними та зобов`язання вчинення дій, інші особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс".

В частині вимоги про дозвіл Акціонерному товариству "Універсал Банк" щомісячно, після надходження відповідних виплат, безперешкодно надавати боржнику можливість користуватися цими коштами - на підставі статті 447-1 ЦПК України відмовити у прийнятті до розгляду.

Скаргу призначити до судового розгляду на 06.10.2026 о 15:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про час і місце судового засідання.

Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Володимира Олеговича виконавче провадження № 80034398, або завірену у встановленому законом порядку копію, для дослідження в судовому засіданні при розгляді скарги по суті.

Роз`яснити учасникам справи право на надання письмових пояснень по скарзі впродовж 15-ти дняв з дня отримання даної ухвали суду. При поданні таких письмових пояснень, учасник справи зобов`язаний копію таких направити іншим учасникам справи, а суду надати підтвердження такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук