Ухвала суду № 139833303, 16.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5985/25

Провадження № 2-во/206/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді: Малихіної В.В.,

При секретарі: Тимченко Ю.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16.12.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпра позовні вимоги по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки допущеної в у резолютивній частині рішення суду від 16.12.2025 року, а саме, замість помилково вказаної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, шляхом заміни помилково зазначеної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна