Ухвала суду № 139833298, 17.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7021/26

Провадження № 1-кп/206/664/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020050220000432, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284, п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020050220000432, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050220000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 14.04.2020 до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.04.2020 близько 16 год. 00 хв. невідома особа шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами з його банківської картки АТ «Ощадбанк» у розмірі 18 500 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення дізнання неодноразово направлялися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна, однак позитивної інформації отримано не було, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 556 від 05.08.2022. Для встановлення місцезнаходження родичів померлого проведено слідчі (розшукові) дії, проте встановити їх місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання з наведених в ньому підстав, прохала його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.04.2020 невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з банківської картки АТ «Ощадбанк» у розмірі 18 500 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12020050220000432, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено слідчі (розшукові) дії (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюються судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 12020050220000432, не встановлено, будь-якій особі про підозру не повідомлено, а передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 283, п. 3? ч. 1 ст. 284, п. 1? ч. 2 ст. 284, ст. 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12020050220000432, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 та п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1