Ухвала суду № 139833149, 05.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1384/26

№ 2/183/674/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаролезька вівця» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Біднягіної К.В., про витребування доказів у відповідача що підтверджують сплату товариством відповідача та отримання ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 1/20 від 16.04.2020 та додатковою угодою № 1 від 01.01.2025 до вказаного договору за період 2024-2025 роки з урахуванням щорічної індексації.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, зазначивши, що позивачем вживались заходи щодо отримання витребуваних документів, проте адвокатський запит було повернуто. Крім того, ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м, Дніпро) на адвокатський запит представника позивача зазначило, що ТОВ «Шаролезька вівця» інформація щодо податкової звітності, зокрема податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб за 2024-2025 рік відсутня.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування через відсутність можливості надати таку інформацію.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотання повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача доведено належними доказами неможливість самостійно отримати докази у підтвердження обставини невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 16.04.2020 № 1/20. Також, як свідчить інформація ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) від 26.05.2026 на адвокатський запит представника позивача, ТОВ «Шаролезька вівця» не подавало податкових розрахунків сум доходу, та сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024-2025 рік, інформація щодо нарахованого/виплаченого доходу ОСОБА_1 , нарахованого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб та військового збору відсутня.

Враховуючи вищевикладене, з метою з метою всебічного розгляду справи,суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у

ТОВ «Шаролезька вівця» належним чином засвідчені: видатковий касовий ордер, або інші відповідні докази, що підтверджують сплату товариством та отримання ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 1/20 від 16.04.2020 та додаткової угоди № 1 від 01.01.2025 до вказаного договору за період 2024-2025 років з урахування щорічної індексації.

Відповдіно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Біднягіної Кристини Володимирівни, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаролізька вівіця» (код ЄДРПОУ 30764202) надати належним чином засвідчені документи, зокрема: видатковий касовий ордер, або інші відповідні докази, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Шаролізька вівіця» та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 1/20 від 16.04.2020 та додаткової угоди № 1 від 01.01.2025 до вказаного договору за період 2024-2025 років з урахування щорічної індексації.

Витребувану інформацію надати не пізніше 12 жовтня 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар,

вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова