Ухвала суду № 139831176, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 вересня 2026 року 320/56447/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву сторони позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсії за віком та зобов`язання здійснити такий перерахунок, починаючи з 20.02.2024 року із врахуванням усіх передбачені законодавством підвищень і доплат, та із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 23.01.2026 року заявлені позовні вимоги задоволені частково.

В подальшому судом отримане клопотання позивача, зареєстроване канцелярією суду 12.02.2026 року за вхідним номером 5347, про виправлення технічної описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в частині неправильно вказаного прізвища позивача.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача задовольнити. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні тексту рішення суду від 23.01.2026 року у справі №320/56447/24, а саме: замінити неправильно вказане прізвище відповідача " ОСОБА_2 " на відповідне матеріалам справи " ОСОБА_2 " з урахуванням правил відмінювання антропонімів.

3. Електронний примірник ухвали надіслати позивачеві із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.