Ухвала суду № 139830526, 17.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Справа №160/5864/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 20.09.2022 року по 08.10.2022 року та з 17.10.2022 року по 26.12.2022 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 20.09.2022 року по 08.10.2022 року та з 17.10.2022 року по 26.12.2022 року.

Як встановлено судом, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій останній просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 160/5864/25;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у справі № 160/5864/25 у строк, встановлений судом.

Заява обґрунтоване тим, що листом Військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2026 року повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено всі можливі способи впливу для виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду №160/5864/25, однак виконати відповідне рішення не є можливим в зв`язку з відсутністю фінансування по відповідному коду економічної кваліфікації видатків бюджету. Нарахування та виплата доходів ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпровського окружного адміністративного суду, буде здійснена після надходження фінансування по відповідному коду економічної класифікації видатків.

Отже, на переконання представника позивача, військова частина повинна здійснити нарахування та виплату суми компенсації втрати частини доходів у встановленому Законом розмірі за визначений судом період, що відповідачем не зроблено.

Таким чином, на думку позивача, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року по справі № 160/58664/25 не виконано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання пояснень стосовно виконання рішення суду від 30.05.2025 року по справі № 160/58664/25 та можливості встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд доходить висновку про необхідність призначення до розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження та встановлення для відповідача триденного строку для надання пояснень з приводу питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30.05.2025 року по справі № 160/58664/25.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень з приводу встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30.05.2025 року по справі № 160/58664/25.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський