Ухвала суду № 139830428, 16.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

16 вересня 2026 р.Справа №640/2327/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про заміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» було направлено адміністративну справу №640/2327/22 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

31.08.2026 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду №640/2327/22.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/2327/22 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №640/2327/22 призначено на 16.09.2026 року о 14:00год.

11.09.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з заявою про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено судом на 16.09.2026 року о 14:00, однак заяву ОСОБА_1 сформовано клопотання в системі «Електронний суд» 11.09.2026 року та було зареєстроване судом 14.09.2026 року.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Таким чином, клопотання позивача, не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана з порушенням порядку, визначеному статтею 195 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про призначення відеоконфереції у справі № 640/2327/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук