Ухвала суду № 139830108, 17.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

17 вересня 2026 р. Справа № 640/13564/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» про стягнення податкового боргу у розмірі суми 107 213 598,00 грн.

Предметом розгляду в справі № 640/13564/21 є накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» на суму 107 213 324,68 грн., які знаходяться на рахунках в банках, який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9335071413 від 28.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

При цьому встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у справі № 640/18371/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про накладення арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 107 213 598,00 грн.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 (суддя Качур І.А.) відкрито провадження у справі № 640/10075/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про стягнення з відкритих рахунках у банках кошти, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 107 213 324,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Головань О.В.) відкрито провадження у справі № 640/14986/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» стягнення заборгованості у сумі 107 213 598,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року об`єднано в одне провадження справи № 640/13564/21, № 640/10075/21, №640/14986/20, № 640/18371/20.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, згідно якого вказану справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, вказану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року дану справу прийнято до свого провадження та надано учасникам справи строк для надання письмових пояснень. Даною ухвалою також замінено відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Представником Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку подано клопотання про заміну неналежного позивача, а саме Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку на Головне управління ДПС у м. Києві, яке обґрунтоване перебуванням відповідача на податковому обліку в відповідному управлінні ДПС.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.06.2026 року.

26.06.2026 року представником Головного управління ДПС у м. Києві повідомлено суд про відкликання помилково поданої заяви про залишення позову без розгляду, яка, в подальшому, 01.07.2026 року надійшла на адресу суду.

29.06.2026 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву про зменшення позовних вимог, яке обґрунтовано тим, що згідно з відомостями ІКС «Податковий блок», у відповідача відбулися зміни у розмірі та структурі податкового боргу та станом на 29.06.2026 за Відповідачем обліковується борг у загальній сумі 46 980 321,87 гривень за платежем - податок на прибуток, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Судове засідання, призначене на 30.06.2026 року відкладено у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника відповідача.

В судове засідання, призначене на 21.07.2026 року учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 21.07.2026 року замінено позивача, що вибув - Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку, на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби та прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про зменшення позовних вимог.

14.09.2026 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.

Положеннями пункту третього частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві обґрунтовуються наявністю податкового боргу у розмірі 46 980 321,87 гривень.

В той же час, як слідує з заяви ГУ ДПС у м. Києві, про зменшення позовних вимог, податковий борг у розмірі 46 980 321,87 гривень виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9335071413 від 28.02.2020 року, термін сплати 10.03.2020 року.

Водночас, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року у справі №320/25968/24 задоволено позовні вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 66 220 845 (шістдесят шість мільйонів двісті двадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 36 коп., з яких, зокрема, 53 166 034,87 грн. борг виник 10.03.2020 податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9335071413 від 28.02.2020 на загальну суму 107 213 598,00 грн., у зв`язку з частковою сплатою на суму 54 047 563,13 грн.

Таким чином, в обох справах предметом розгляду є вимога за одним і тим самим податковим зобов`язанням, джерелом виникнення якого є податкова декларація № 9335071413 від 28.02.2020 року, зі строком сплати 10.03.2020 року.

Окрім того, розгляд справи № 640/13564/21 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25968/24 створює ризик ухвалення судового рішення, яке може призвести до подвійного стягнення з ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» одного й того самого податкового зобов`язання.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи №640/13564/21 полягає не лише у самому факті перебування справи №320/25968/24 на розгляді суду, а у безпосередній залежності визначення предмета та обсягу вимог у справі №640/13564/21 від остаточного встановлення судом обставин щодо розміру та складу податкового боргу за декларацією №9335071413 від 28.02.2020 року.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/25968/24.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/13564/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» про стягнення податкового боргу в сумі 46 980 321,87 гривень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/25968/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна