Ухвала суду № 139829541, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37471/26

Провадження № 2-з/761/343/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026 у цивільній справі №761/37471/26,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №55113 від 28.09.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №299998358 від 17.01.2020 в розмірі 32 181,30 грн.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, помилково зазначено "Зупинити на підставі виконавчого напису №55113 від 28.09.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №299998358 від 17.01.2020 в розмірі 32 181,30 грн.", замість вірного "Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №55113 від 28.09.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №299998358 від 17.01.2020 в розмірі 32 181,30 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в резолютивній частині ухвали суду є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка може бути виправлена, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2026 у цивільній справі №761/37471/26, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №55113 від 28.09.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №299998358 від 17.01.2020 в розмірі 32 181,30 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА