Ухвала суду № 139829185, 15.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10111/26

ун. № 759/11820/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовській В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Журавльова М.С.,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 адвокат Журавльов М.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить:

- припинити право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0010 площею 0,008 га, з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0015 площею 0,002 га,

- припинити право власності та всі речові права на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0008 площею 0,07 га,

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0010 площею 0,008 га, з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0015 площею 0,002 га, 8000000000:75:161:0008 площею 0,07 га,

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , яка мала раніше кадастровий номером 8000000000:75:161:0051 площею 0,08 га, в загальних межах визначених Державним актом про право власності на землю серії ЯЖ №040986 від 15.02.2018 з присвоєнням нового кадастрового номеру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Крім того, 04.05.2026 адвокат скерував до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та органам і посадовим особам, що відповідальні за ведення Державного земельного кадастру, вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0010 площею 0,008 га, з кадастровими номерами 8000000000:75:161:0015 площею 0,002 га, які належать на праві власності ОСОБА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:161:0008 площею 0,07 га.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному склад суду від 04.05.2026 заява про забезпечення позову передана для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Ухвалою від 08.05.2026 заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою від 08.05.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні вважають за можливе здійснити перехід до розгляду справи по суті.

Відповідачі та треті особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату та час проведення підготовчого провадження, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надсилали.

Суд вважає за необхідне нагадати, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Водночас, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У свою чергу, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Також суд зауважує на положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи міститься документальне підтвердження своєчасного та належного виклику відповідачів та третіх осіб, то суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Вислухавши позицію сторони позивача, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 189, 196-200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 17 листопада 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі), у строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.