Ухвала суду № 139829169, 15.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1035/26

ун. № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Львівської області, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів провадження), не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), яке надійшло згідно листа Апеляційного суду м.Києва від 24.06.2015.

Відповідно ло протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2015 було передане на розгляд судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва (головуючий суддя ОСОБА_9 ) від 29.02.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_3 і звільнено його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.04.2024 року частково задоволено апеляційні скарги прокурора та потерпілих, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29.02.2024 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу даних кримінальних проваджень від 09.05.2024 року у даному кримінальному провадженні визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) КК України, за поданням голови суду направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Солом"янському районному суду м. Києва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінаьних справ Київського апеляційного суду від 26.02.2026 у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м.Києва про визначення підсудності данного кримінального провадження Солом"янському районному суду м. Києва відмовлено та 12.03.2026 року дане кримінальне провадження повернуте до Святошинського районного суду м.Києва.

10.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних підстав.

У судовому засіданні прокурор вказував, що закон зобов"язує суд розглянути подане обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння злочину, події щодо якого мали місце 18.02.2014 року, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, однак просив при розгляді даного клопотання провірити та врахувати ті обставини, що щодо ОСОБА_3 здійснюється розгляд у трьох інших кримінальних провадженнях у Солом"янському районному суді м.Києва, а також врахувати ті документи, що надавались стороною обвинувачення, а саме відомості з ДМС та СБУ щодо скасування обвинуваченому громадянства України і фактично підтвердження, що він є громадянином російської федерації і, з урахуванням всіх цих обставин прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Додатково захисник наголошувала, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 не має громадянства будь-якої країни, справа про позбавлення його громадянства України на даний час перебуває на розгляді у Верховному Суді і жодне кримінальне провадження щодо обвинуваченого на даний час не розглянуте по суті і обвинувальних вироків, які б набрали законної сили, станом на 15.09.2026 року щодо нього судом не винесено. Всі кримінальні провадження, які знаходяться у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва і копії яких додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, стосуються подій одного дня - 18.02.2014 та до цієї дати чи після неї ОСОБА_3 ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв. Вказані кримінальні провадження по суті не розглянуті, тому строки давності не перервались.

Потерпілий ОСОБА_7 вказував, що дана справа знаходиться у провадженні суду більше 8 років, однак ніякого вироку судом винесено не було і не було встановлено, чи винний ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, чи ні. Також вказував, що у провадженні Солом"янського районного суду м.Києва знаходяться три кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 і при розгляді там було встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином росії і має паспорт громадянина росії і отримує там пенсію, також вказував на відсутність довідки про судимість обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 просив звернути увагу суду на те, що в апеляційному суді розглядалось питання про затягування судом вказаного кримінального провадження, тому заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала позицію своїх довірителів та вважала, що вина обвинуваченого має бути доведена та встановлена судовим рішенням. При цьому, з розумінням позиції ст.49 КК України, заперечувала проти клопотання та вважала, що має бути встановлена вина та має бути прийняте судом справедливе рішення, з урахуванням позиції потерпілих та сторони обвинувачення.

Після отримання клопотань від обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальних проваджень у зв"язку із закінченням строків давності, судові засідання неодноразово відкладались з метою належного повідомлення потерпілих, їх представників та інших учасників кримінального провадження про надходження таких клопотань та можливості висловити свою думку та позицію з приводу них, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів потерпілих, хоча згідно Практики Верховного Суду України, думка потерпілих не є визначальною при розгляді вказаних клопотань.

Потерпілі та їх представники про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, смс-повідомлень на мобільні телефони, а також публікацій на сайті Судової влади, в газеті "Голос України" про наявність на розгляді у суду клопотання про закриття кримінального провадження, з яким були обізнані.

Також слід зазначити, що аналогічне клопотання обвинуваченого розглядалось судом (у іншому складі) та в подальшому оскаржувалось потерпілими в апеляційному порядку.

Крім того, слід констатувати про те, що згідно Практики Європейського Суду учасники кримінального провадження повинні цікавитись розглядом кримінального провадження.

Таким чином суд здійснив всі необхідні дії для належного повідомлення сторін кримінального провадження щодо розгляду вказаних клопотань.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом статей 284-288 КПК України, а також роз`яснень та практики Верховного суду України, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до обвинувального акта у даному у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), щодо обставин, які мали місце у центральній частині м. Києві в районі "урядового кварталу" упродовж 18.02.2014 року, а саме, у тому, що він, будучи службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, перешкоджав проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій; у перевищенні влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні службовою особою - працівником правоохоронного органу, з метою виконання явно злочинного наказу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що обрадають особисту гідність потерпілих, діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, а також в організації перевищення підлеглими йому працівниами влади та службових повноважень, що також спричинило тяжкі наслідки; у організації переслідування журналістів за виконання ними своїх професійних обов"язків; в організації погроз вбивством та заподіяння шкоди здоров"ю, заподіянні побоїв керівнику політичної партії України - народному депутату України, народним депутатам України у зв"язку з їх державною та громадською діяльністю.

Так. відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 пред"явлене обвинувачення в тому, що він за наказом № 325 о/с від 12.10.2012 призначений на посаду командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області). Наказом МВС України від 27.07.2012 № 618 о/с ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання - підполковник міліції.

Відповідно до положень статей 1, 2, 10 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, одним з основних завдань якого є зобов`язання забезпечувати особисту безпеку громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів та громадський порядок.

Згідно статті 3 Закону України «Про міліцію», передбачено, що діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.

Статтею 5 Закону України «Про міліцію», визначено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності із законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Для забезпечення громадського порядку працівники міліції зобов`язані вживати заходів незалежно від свого підпорядкування.

Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань.

Згідно зі статтею 12 Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом.

Згідно статті 13 Закону працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків.

Також працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту, водомети, бронемашини та інші спеціальні і транспортні засоби, а також використовувати службових собак у таких випадках зокрема як для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю; для припинення масових безпорядків і групових порушень громадського порядку (стаття 14 Закону).

Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції (частина 2 статті 12 Закону).

Забороняється застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю до жінок з явними ознаками вагітності, осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та малолітніх, крім випадків вчинення ними групового нападу, що загрожує життю і здоров`ю людей, працівників міліції, або збройного нападу чи збройного опору (частина 3 статті 12 Закону).

У разі неможливості уникнути застосування сили, вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян. При завданні шкоди міліція забезпечує надання необхідної допомоги потерпілим в найкоротший строк (частина 4 статті 12 Закону).

Перевищення повноважень до застосування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина 6 статті 12 Закону).

Відповідно до Положення про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки «Беркут», затвердженого наказом МВС України 24 жовтня 2013 року № 1011 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 січня 2014 року за № 19/24796, набрав чинності 28 січня 2014 року), цей підрозділ є підрозділом міліції особливого призначення, який належить до структури міліції громадської безпеки та є структурним підрозділом головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС, УМВС, а в разі його відсутності - заступнику, який організовує діяльність підрозділів міліції громадської безпеки. Організаційне, нормативно-методичне забезпечення підрозділу та контроль за його діяльністю здійснює Департамент громадської безпеки.

Працівники підрозділу з метою виконання покладених на них завдань мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, спеціальні засоби та вогнепальну зброю у випадках та в порядку, визначених статтями 12-151 Закону України «Про міліцію», постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР».

Виконання службових обов`язків особовий склад підрозділу здійснює в спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «Беркут», яка є єдиною для всіх регіонів України.

Згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області був працівником правоохоронного органу, на якого згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України.

Разом з цим, ОСОБА_3 працюючи на посаді командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області, будучи представником влади, діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, право кожного на життя охороняється законом, хибно розуміючи поняття відданості народові України, перебуваючи 18 лютого 2014 року на вулиці Інститутській, Кловському узвозі, Кріпосному провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві на виконання явно злочинного наказу вчиняв дії, спрямовані на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів та демонстрацій, та перевищив владу і службові повноваження, організував перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, що також спричинило тяжкі наслідки, а також вчинив дії направлені на організацію переслідування журналістів за виконання ними своїх професійних обов`язків здійснюване службовою особою за попередньою змовою групою осіб, і організацію погроз вбивством, заподіяння шкоди здоров`ю та заподіяння легких тілесних ушкоджень, та побоїв народним депутатам України у зв`язку з їх державною та громадською діяльністю, за наступних обставин.

25.02.2010 ОСОБА_10 зайняв посаду Президента України і, діючи в порушення складеної ним присяги, вирішив не виконувати покладені на нього конституційні обов`язки Президента України, а саме: дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, відстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України та виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників. Навпаки, він прийняв рішення діяти насамперед у власних інтересах, які полягали у своєму особистому, членів своєї сім`ї та найближчого оточення збагаченні за рахунок ресурсів держави та народу України.

Починаючи з 2006 року, держава Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини проводив і ОСОБА_10 як Президент України.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28 - 29 листопада 2013 року у Вільнюсі (Литва) під час саміту глав країн-членів Європейського Союзу.

Однак восени 2013 року ОСОБА_10 , виходячи із власних міркувань, пов`язаних насамперед із бажанням залишитися Президентом України на другий термін, отримавши перемогу на виборах Президента України у 2015 році, у першу чергу з метою уникнення відповідальності за вчинені як особисто, так і у складі створеної ним злочинної організації, а також особами з його оточення, у період 2010 - 2013 років злочинні дії, пов`язані із заволодінням державною власністю, та з інших особистих міркувань прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

На виконання цього рішення Кабінет Міністрів України 21.11.2013 прийняв розпорядження № 965-р, яким призупинив процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Після цього, починаючи з 22.11.2013, на Майдані Незалежності у м. Києві розпочалися безстрокові виключно мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, мета яких суперечила власним інтересам ОСОБА_10 та його найближчого оточення.

Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов`язана забезпечити його ефективну реалізацію.

Реалізація права на мирні зібрання в Україні регулюється актами національного та міжнародного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Верховною Радою України згідно із Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», гарантує кожній особі, серед інших прав і свобод, право на свободу зібрань та об`єднання.

Відповідно до статті 11 Конвенції кожен має право на свободу мирних зібрань та на свободу об`єднання з іншими, включаючи право створювати профспілки та вступати до них для захисту своїх інтересів.

Здійснення прав на свободу зібрань та об`єднання не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (1966 року), ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 19.10.1973 № 2148-VIII, також визнається право на мирні збори. Згідно з положеннями вказаної статті користування цим правом не підлягає ніяким обмеженням, крім тих, які накладаються відповідно до закону і які є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах державної чи суспільної безпеки, громадського порядку, охорони здоров`я і моральності населення або захисту прав та свобод інших осіб.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.?

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 39 Конституції України у державі встановлено реєстраційний, а не дозвільний порядок проведення зборів, походів, мітингів і демонстрацій, а їх проведення може бути обмежене лише за рішенням суду та виключно у випадках, безпосередньо визначених Конституцію України. Тимчасові обмеження права громадян на мирні збори можуть встановлюватися лише в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до статті 15 Конституції України суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов`язкова. Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

Згідно зі статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно із статтею 64 Конституції України, конституційні права та свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 60 Конституції України визначено, що ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Після повернення 29.11.2013 з м. Вільнюса (Литва), де ОСОБА_10 підтвердив лідерам країн-учасників Європейського Союзу своє рішення не підписувати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, бажаючи припинити в зародку будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції і усвідомлюючи при цьому незаконність таких своїх дій, які грубо порушували вищевказані норми законодавства, він вирішив, використовуючи наявні повноваження Президента України та створену ним і його оточенням систему управління, згідно з якою державні, зокрема правоохоронні, органи виконували саме його вказівки, навіть якщо вони грубо порушували вимоги Конституції та законодавства України, застосувати правоохоронні органи для здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві, та доручив здійснити це керівникам правоохоронних органів держави.

На виконання протиправної вказівки ОСОБА_10 Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_11 , Секретарем Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_12 , його заступником ОСОБА_13 та залученими ними керівниками органів внутрішніх справ та органів влади м. Києва організовано здійснення 30.11.2013 незаконного розгону учасників мирної акції співробітниками підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» МВС України (далі - спецпідрозділ «Беркут»).

У результаті цього 30.11.2013 у період часу приблизно з 4 год. 7 хв. до 4 год. 22 хв. співробітниками спецпідрозділів «Беркут» громадяни, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, серед яких були студенти та жінки, із застосуванням фізичної сили були витіснені з Майдану Незалежності та при цьому жорстоко побиті із застосуванням спеціальних засобів, за наслідками чого багато з них отримали численні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Після цього, 30.11.2013 та 01.12.2013, громадяни України у кількості від п`ятисот тисяч до одного мільйона вийшли на центральні вулиці м. Києва, протестуючи проти злочинних дій працівників міліції та представників влади, які організували, здійснили та допустили зазначене свавілля.

01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві бійцями внутрішніх військ МВС України та спецпідрозділів «Беркут» МВС України проти мітингувальників було застосовано сльозогінний газ, гумові кийки і світлошумові гранати, внаслідок чого десятки громадян України, серед яких і журналісти, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Крім того, у ніч з 10 на 11 грудня 2013 року бійцями внутрішніх військ МВС України та спецпідрозділу «Беркут» МВС України вчинено спробу силового витіснення учасників мітингу з Майдану Незалежності, у результаті чого десятки громадян, серед яких журналісти та народні депутати України, отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, упродовж грудня 2013 - січня 2014 року, з відома та згоди Президента України ОСОБА_10 , за розпорядженням Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , його заступника ОСОБА_14 та командувача внутрішніми військами ОСОБА_15 , які при цьому перевищили свої службові повноваження, бійцями внутрішніх військ МВС України та спецпідрозділу «Беркут» було незаконно й безпідставно заблоковано вулицю М. Грушевського та інші, що вели до урядового кварталу в центральній частині міста Києва.

Після таких протиправних дій правоохоронних органів протестні акції на Майдані Незалежності в м. Києві стали масовими та постійними, на них висловлювався протест передусім проти свавілля правоохоронних органів та сил спецпризначення, проти незаконних дій владних органів та корупції, участь у яких у постійному режимі брала велика кількість протестувальників.

Громадяни, які перебували з 22 листопада 2013 року в центральній частині міста Києва та брали участь в протестних акціях протесту тривалий час, не допускали жодних порушень громадського порядку, вимагаючи, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення, як це передбачено Загальною декларацією прав людини, прийнятою 10.12.1948 Генеральною асамблеєю ООН.

Разом з тим в період листопада 2013 - лютого 2014 року державні органи влади, зокрема правоохоронні, грубо порушували права громадян на мирні зібрання, регулярно застосовуючи насильство до мітингувальників. При цьому, правоохоронні органи та суди не тільки не реагували на такі порушення та не присікали їх, а й у протиправний спосіб притягали протестувальників до адміністративної і кримінальної відповідальності. Більше того, Кабінет Міністрів України та Верховна Рада України незаконно приймали нормативні акти, які посилювали адміністративну та кримінальну відповідальність щодо мітингувальників та розширювали правоохоронним органам репресивні повноваження. Цим самим у країні було створено ситуацію, коли права людини не охоронялися ані законодавчою, ані виконавчою, ані судовою гілками влади.

За таких обставин приблизно з 19.01.2014 по 23.01.2014, реагуючи на свавілля правоохоронних органів, з метою правомірного захисту від протиправних посягань, які загрожували життю та здоров`ю мітингувальників, в окремих випадках протестувальниками вчинялися протиправні дії щодо працівників правоохоронних органів, однак жодного разу не застосовувалася зброя.

18.02.2014 з метою припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів учасниками протестних акцій у центральній частині м. Києва була організована мирна хода громадян під назвою «Мирний наступ» до Верховної Ради України з вимогою ухвалення необхідних рішень для виходу з кризи і врегулювання ситуації у країні, у тому числі шляхом обмеження повноважень Президента України, проведення якої планувалось на вулицях Інститутській, Шовковичній, Садовій у м. Києві для підтримки голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, яка б збалансувала парламентські і президентські повноваження.

Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників та місця його проведення, Президент України ОСОБА_10 вирішив здійснити силовий розгін цієї акції правоохоронними органами. При цьому він, не бажаючи робити жодних поступок мітингувальникам у їх бажанні мирного вирішення ситуації, що склалася у країні, у тому числі шляхом обмеження в законний спосіб своїх повноважень, притягнення до відповідальності правоохоронців та інших представників державної влади, винних у систематичному грубому порушенні прав та інтересів громадян, а навпаки, бажаючи залякати протестувальників та населення країни, яке їх підтримує, спільно з членами очолюваної ним злочинної організації та в її інтересах вирішив організувати розгін цієї акції в максимально жорстокий спосіб, використовуючи без наявних законних підстав, а тільки створюючи видимість правомірної діяльності, надані правоохоронним органам повноваження на застосування сили та спеціальних засобів, зокрема зброї, а також залучивши до такої протидії протестним акціям озброєних представників злочинних угруповань та найнятих цивільних осіб, так званих «тітушек».

Діючи у складі та в інтересах злочинної організації, у порушення вимог статей 3, 34, 68 Конституції України ОСОБА_10 надав вказівку Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_11 і Голові Служби безпеки України ОСОБА_16 та іншим невстановленим слідством особам організувати очолюваними ними правоохоронними органами у взаємодії між собою та іншими правоохоронними органами і цивільними особами - «тітушками» реалізацію вищевказаного злочинного плану щодо жорстокого силового придушення протестних акцій, результатом чого має стати повне очищення від мітингувальників Майдану Незалежності та будівель центральної частини м. Києва, які правомірно використовувалась мітингувальниками для розміщення Штабу національного супротиву, медичної частини, Прес-центру, їдальні на інших структурних формувань Євромайдану.

У свою чергу, ОСОБА_11 для виконання протиправної вказівки ОСОБА_10 щодо силового розгону учасників масової акції протесту, яка відбувалась з 22 листопада 2013 року на Майдані Незалежності у м. Києві, у тому числі 18 лютого 2014 року, залучив керівництво ГУМВС України в місті Києві, зокрема тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_17 , заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 , командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 та командирів приданих сил з числа підрозділів міліції громадської безпеки, відкомандированих з інших регіонів України, у тому числі командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яким наказав організувати 18 лютого 2014 року силовий розгін учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності та в центральній частині м. Києва в межах «урядового кварталу».

За злочинним планом, розробленим ОСОБА_11 , за участі невстановлених слідством осіб, учасники акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві у визначений час мали бути витіснені за межі Майдану Незалежності працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, таких як помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м» та недозволенних до використання на території України спеціальних засобів виробництва Російської Федерації, а саме: світло-шумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», 40 мм постріл акустичної та світлозвукової дії, ручних гранат подразнюючої та світло-шумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих грант РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів «Беркут» МВС України.

Усвідомлюючи, що у цей час на Майдані Незалежності триває мітинг - мирна акція протесту громадян, які в такий спосіб публічно висловлювали своє ставлення до відмови Президента України ОСОБА_10 та Уряду України підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, ОСОБА_17 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника Головного управління МВС України в м. Києві, являючись представником влади, до повноважень якого входить загальне керівництво ГУМВС України в місті Києві, бажаючи догодити своєму керівництву, тобто Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_11 , погодився організувати підлеглими працівниками ГУМВС України в місті Києві, зокрема заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 та командиром ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_19 , вчинення злочинних дій, пов`язаних із силовим розгоном учасників акції протесту із залученням підлеглих працівників ГУМВС України в місті Києві та приданих сил з числа підрозділів міліції громадської безпеки відряджених з інших регіонів України, в тому числі БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області під керівництвом підполковника міліції ОСОБА_3 і внутрішніх військ МВС України.

Так, ОСОБА_17 тимчасово виконуючи обов`язки начальника Головного управління МВС України в м. Києві, являючись представником влади, до повноважень якого входить загальне керівництво ГУМВС України в місті Києві та приєднаних сил з числа підрозділів міліції громадської безпеки інших регіонів України, діючи умисно, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, діючи із мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, приступив до виконання явно злочинного наказу ОСОБА_11 та інших посадових осіб.

З цією метою, 18 лютого 2014 року, у період часу з 09.00 год. до 17.00 год. (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись у своєму службовому кабінеті у приміщенні ГУМВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_17 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, являючись представником влади, до повноважень якого входить загальне керівництво ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України до припинення акцій протесту на Майдані Незалежності у місті Києві та звільнення площі і прилеглих до неї територій в межах «урядового кварталу» від учасників мирного протесту, доручив заступнику начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 організувати силове звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території в межах «урядового кварталу» від громадян, які там перебували, із залученням для цього співробітників ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві та підрозділів МОП «Беркут» з інших регіонів України, а також військовослужбовців окремих військових частин внутрішніх військ МВС України як приданих сил (далі - ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

У свою чергу заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 , будучи представником влади, до повноважень якої входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, приступив до реалізації злочинного плану безпосереднього силового розгону учасників мітингу з Майдану Незалежності та прилеглих територій в межах «урядового кварталу», який полягав у тому, що військовослужбовці ВВ МВС України повинні оточити територію Майдану Незалежності, тобто вишикуватися вздовж вулиць Інститутської, Грушевського та Хрещатик для недопущення прибуття на площу мешканців міста Києва та інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Тонфа», деякі помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранатами сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвуковими гранатами «Терен-7» і «Терен-7м», світлошумовими гранатами «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручними гранатами подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручними аерозольними гранатами «Дрейф-2», ручними дратівливими гранатами РГР, ручними дратівливими гранатами підвищеної потужності та безпеки, ручними димовими гранатами - співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України, здійснити наступ на учасників акцій протесту з метою силової зачистки території Майдану Незалежності та прилеглих до нього вулиць Інститутської, Грушевського, Кріпосного провулку та ін. («урядовий квартал»).

При цьому передбачалось силове звільнення Майдану Незалежності та прилеглих вулиць від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання та за будь-яких обставин, у разі здійснення їх спротиву допускалося застосування співробітниками спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів у вигляді помпових рушниць, споряджених патронами із зарядами свинцевої дробі та гранат щодо них, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

18.02.2014 у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), знаходячись по вул. Шовковичній у м. Києві, заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , будучи представником влади, до повноважень якого входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій, доручив командиру БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області підполковнику міліції ОСОБА_3 та командиру БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20 , організувати із залученням для цього підлеглих ОСОБА_3 співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області, які були відряджені для охорони громадського порядку до м. Києва, силове звільнення в межах «урядового кварталу» вул. Інститутської та Кріпосного провулку у м. Києві від громадян, які там перебували.

18.02.2014 в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено) командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , діючи із мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_18 , погодився організувати незаконне силове звільнення співробітниками підпорядкованого йому підрозділу разом з співробітниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області вулиці Інститутської та Кріпосного провулку у м. Києві від учасників акції протесту, які там перебували у вказаний час, про що надав наказ підпорядкованим співробітникам БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області на силове відтиснення громадян з вказаних вулиць, із застосуванням при цьому фізичної сили та спеціальних засобів, в тому числі гумових палиць, помпових рушниць «Форт-500А», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6».

Разом з цим, маючи на меті при виконанні явно злочинного наказу, спричинити як найтяжчі тілесні ушкодження учасникам акцій протесту, невстановлені співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, окремі помпові рушниці спорядили патронами із зарядом свинцевої картечі, які були завезені та видані 17.02.2014, в денний час, на вул. М. Грушевського у м. Києві.

При цьому невстановлені слідством співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, у яких на озброєнні були спеціальні засоби - помпові рушниці «Форт-500А», «Форт 500М1», усвідомлювали, що використання таких набоїв може спричинити тяжкі, у тому числі й смертельні, тілесні ушкодження учасникам акцій масових протестів, свідомо допускали та бажали цього.

Одночасно співробітникам БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області не було відомо про використання окремими співробітниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області помпових рушниць «Форт-500А», «Форт-500М1» спорядженими патронами із зарядом свинцевої картечі, які були завезені та видані 17.02.2014, в денний час, на вул. М. Грушевського у м. Києві.

Таким чином передбачалось силове звільнення вказаних вулиць від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрань та при вчиненні ними супротиву, допускалось застосування співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області та БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області надмірного фізичного насильства та спеціальних засобів, у тому числі з метою залякування та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Далі, 18.02.2014 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., на виконання цього наказу командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 та співробітники вказаного підрозділу, усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для життя та здоров`я громадян, почали рух із займаних раніше позицій - перехрестя вул. Шовковичної та вул. Інститутської, відтісняючи мітингувальників із вулиці Інститутської в напрямку вулиці М. Грушевського та Кловського узвозу, що в м. Києві.

При цьому, зустрівши законний спротив учасників мирної акції протесту і намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити територію вулиці Інститутської, співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області, підпорядкованого підполковнику міліції ОСОБА_3 , діючи умисно, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняли незаконні дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому відносно учасників акції протесту фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі гумові палиці «ПР-73», помпові рушниці «Форт-500А», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6».

У період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18.02.2014 (більш точний час слідством не встановлено) співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області спільно з співробітниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області незаконно здійснювався силовий розгін громадян, що перебували на вулиці Інститутській в м. Києві.

Під час вказаних подій невстановленими співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області на виконання явно злочинного наказу керівництва МВС України, зокрема командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , в порушення положень ст.ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 11 Закону України «Про міліцію», із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів - гумових палиць, гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та ін., незаконно здійснювалося затримання громадян, які брали участь в акціях протесту громадян проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

При цьому у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18.02.2014 (більш точний час слідством не встановлено) командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , діючи на виконання явно злочинного наказу керівників МВС України - Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , його заступника ОСОБА_14 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_15 та керівництва ГУМВС України в м. Києві - тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 , його заступника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 , перебуваючи на вулиці Інститутській у м. Києві, будучи службовою особою, зобов`язаною забезпечувати особисту безпеку громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, у порушення положень ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 11 Закону України «Про міліцію», перевищуючи надану владу - явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для громадян, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо припинення протиправних дій підлеглих йому працівників його підрозділу під час незаконного затримання та заподіяння тілесних ушкоджень громадянам, які брали участь у акціях протесту громадян проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, а також своєю присутністю серед групи правоохоронців - працівників БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області, як командир підрозділу організовував та забезпечував виконання вищевказаного явно злочинного наказу щодо силового звільнення у вищевказаний період часу вулиці Інститутської у м. Києві, і прилеглих до неї територій в межах «урядового кварталу» від учасників мирного протесту, із застосуванням надмірного фізичного насильства та спеціальних засобів, у тому числі з метою залякування та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок зазначених скоординованих злочинних дій командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , вчинених на виконання явно злочинного наказу керівників МВС України - Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , його заступника ОСОБА_14 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_15 та керівництва ГУМВС України в м. Києві - тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 , його заступника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів і правоохоронців, у період часу приблизно з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року (більш точний час слідством не встановлено) співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області разом з іншими підрозділами МОП «Беркут» МВС України, зокрема БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області було незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вулиці Інститутській в м. Києві, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для вогнепальної зброї було заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень 10 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 17 особам, легких тілесних ушкоджень 44 особам, а також вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, 1 особі, а саме:

- заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам, зокрема тяжкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - стороннє тіло лівого ока, ушкодження рогівки лівого ока, розмноження оболонок лівого ока, гематома повік, висновок експерта від 30.07.2014 № 886/Е.

2. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відкрита черепно-мозкова травма з пораненням м`яких тканин у лобній ділянці справа, вдавленим переломом підлягаючої лобної кістки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою і забоєм речовини головного мозку в ділянці розташування перелому, висновок експерта від 27.05.2014 № 51.

3. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закрита травма лівого ока у вигляді важкої контузії, гіфами, часткового гемофтальму, травматичної катаракти, субретинального крововиливу, розриву хоріоідеї, площинного відшарування сітківки, забійної рани лівої виличної ділянки. Вищезазначена травма призвела до зниження гостроти зору лівого ока до 0,1, висновок експерта від 13.07.2015 № 1135.

4. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - сліпе вогнепальне поранення голови та шиї: вхідна вогнепальна рана у ділянці потилиці (на рівні потиличного бугра майже у центрі), від якої спрямований раневий канал, що проходить у напрямку зверху вниз, ззовні в середину, ззаду наперед, з пошаровим ушкодженням шкіри, апоневроз, луски потиличної кістки (уламковий перелом у місці вхідної рани), далі проходить у товщу м`язів задньої поверхні шиї, де сліпо закінчується міх дужкою 1 шийного хребця металевою кулею, висновок експерта від 01.09.2014 № 1426/е.

5. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним ушкодженням шлунка, капсули підшлункової залози з наявністю стороннього тіла (кулі 9 мм в 1 поперекового хребця зліва), яке ускладнилось гемоперионеумом. Окрім цього, також завдані вогнепальні поранення м`яких тканин лівого стегна з наявністю стороннього тіла металевої щільності діаметром 1 мм, правого стегна, правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, висновок експерта від 05.08.2014 № 1065.

6. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - контузія ІІІ ступеня, травматична ерозія рогівки, гіфема, гемофтальма, вивих кришталика в скловидне тіло правого ока, які в подальшому призвели до грубих незворотних органічних змін правого ока з різким зниженням гостроти зору, висновок експерта від 22.04.2015 № 1666.

7. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - контузія важкого ступеня лівого ока: дві забійні рани в лівій надбрівній ділянці з переходом у проекції «голівки» лівої брови та в лівій надбрівній ділянці з переходом у проекцію «хвостової» частини лівої брови, гемофтальм, крововилив під сітківкою в ділянці макули, вищезазначена патологія призвела до розвитку посттравматичної макулопатії з пігментною фіброплазією та обумовила зниження гостроти зору лівого ока до 0,05 ексцентрично, не коригується, висновок експерта від 05.06.2015 № 668.

8. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - відкрита проникаюча травма правого ока: забійно-рвані рани в ділянці брови, верхньої повіки. Вищезазначена травма призвела до повної втрати зору на праве око та проведення оперативного втручання - евісцероенуклеації (вилучення) його, висновок експерта від 25.12.2014 № 3237.

9. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - тупа травма правого ока, контузія важкого ступеня, гіфема, підвивих кришталика, гемофталь, забійна рана верхньої повіки, висновок експерта від 11.11.2014 № 1269/1581/1697.

10. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, переломи кісток основи та склепіння черепа, лицевого скелета, сліпі вогнепальні поранення правої сідниці, правого стегна, важка контузія правого очного яблука з ушкодженням тканин ока, висновок експерта від 05.12.2014 № 229.

середньої тяжкості тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - наскрізне поранення ліктьового суглобу, рана правої надлопаткової ділянки, висновок експерта від 08.01.2015 № 1312/е.

2. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - інфікована рана лівого стегна в нижній третині, висновок експерта від 05.05.2015 № 147-к.

3. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , - закрита травма правого колінного суглоба з пошкодженнями медіальної колатеральної зв`язки та заднього рогу медіального меніска, ускладнена розвитком посттравматичного епіконділіту, що призвела до необхідності її хірургічного лікування, висновок експерта від 31.07.2015 № 1497.

4. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - закриті переломи проксимальних фаланг 2, 3 пальця лівої кисті та середньої фаланги 3 пальця правої кисті, забійні рани в тім`яній ділянці, справа та зліва, в лобно-тім`яній ділянці зліва, струс головного мозку, висновок експерта від 12.03.2015 № 618.

5. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - травма лівого ока з раною та синцем верхньої повіки, відривом райдужки, підвивихом кришталика, що ускладнилась крововиливами в передню камеру та скловидне тіло і зниженням зору від 1,0 до 0,1 н/к, висновок експерта від 07.08.2015 № 550/128-Д.

6. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку середнього ступеня важкості; забита рана лобної ділянки голови, синці в ділянці лівого ока, верхніх кінцівок, на задній поверхні грудної клітки, забиті рани в ділянці лівої гомілки, висновок експерта від 23.06.2015 № 164-к.

7. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - закрита травма лівої кисті: перелом проксимального кінця діафізу проксимальної фаланги 2 пальця без зміщення уламків, закрита травма правого передпліччя: перелом діафізу проксимального відділу ліктьової кістки в дистальній третині зі зміщенням уламків, синець в ділянці верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці з переходом на зовнішню поверхню лівого стегна, висновок експерта від 08.10.2015 № 363/Е.

8. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - перелом 9-го ребра зліва, перелом 5-ї п`ястної кістки правої кисті, перелом фаланги 5-го пальця лівої кисті, висновок експерта від 12.03.2014 № 322.

9. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , - закрита травма грудей у вигляді перелому 9-го ребра по правій середньо-паховій лінії з незначним зміщенням уламків, висновок експерта від 31.03.2015 № 582.

10. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ? дві забійні рани в потиличній ділянці зліва, гематома носової перетинки, забій головного мозку з наявністю вогнищ забою в правій скроневій ділянці - закрита черепно-мозкова травма; закриті переломи 3-го пальця лівої кисті та 3 і 4 п`ястних кісток лівої кисті, висновок експерта від 21.08.2015 № 1048.

11. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - закритий перелом основної фаланги 2-го пальця правої кисті, струс головного мозку, садна на спинці носа в лобній ділянці голови зліва, висновок експерта від 11.03.2014 № 96/14.

12. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , - ковзні вогнепальні поранення м`яких тканин лівої половини обличчя, шиї, грудної клітки та правого плеча, висновок експерта від 07.04.2014 № 505.

13. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - травма правого ока: забійні та різані рани верхньої та нижньої повік, забійна рана кон`юктиви склери, множинні непроникаючі поранення рогівки - сторонні тіла (скло) в глибоких шарах рогівки, проникаюче поранення рогівки - стороннє тіло (скло) в передній камері, гіфема. Вищезазначена травма обумовила зниження зору правого ока до 0,02 - не коригується. До травми гострота зору правого ока складала 0,1 (з корекцією 1,0), що відповідає стійкій втраті працездатності до 20%, висновок експерта від 09.04.2015 № 665.

14. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , - закрита черепно-мозкова травма, забійна рана голови, забій грудної клітки з двох боків, закритий перелом п`ятої п`ястної кістки лівої кисті зі зміщенням, висновок експерта від 25.05.2015 № 2410/е.

15. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки, вогнепальне поранення нижньої правої гомілки, висновок експерта від 05.05.2014 № 706.

16. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ? рана в лобно-скроневій ділянці зліва, правобічна акутравма у вигляді гематоми барабанної перетинки з ушкодженням звукопровідного апарату, висновок експерта від 22.07.2015 № 368/е.

17. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , - одна рана в ділянці правого передпліччя, дві рани в ділянці правого стегна, одна рана в ділянці правої гомілки, чотири рани в ділянці правої стопи; багатовідламковий перелом ближчої фаланги 5-го пальця правої стопи, висновок експерта від 05.07.2014 № 74.

легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - забійні рани м`яких тканин лівого стегна, лівої тім`яної та лівої завушної ділянок, висновок експерта від 29.04.2014 № 878.

2. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , - п`ять саден лівої ноги, рана правого стегна, два садна із синцями в правій поперековій ділянці, висновок експерта від 30.04.2015 № 364/е.

3. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , - синець у ділянці правої нижньої кінцівки, висновок експерта від 06.03.2014 № 31.

4. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ? крововилив у м`які тканини грудної клітки зліва, правого плеча, осаджена рана шкіри правої щічної ділянки обличчя, висновок експерта від 04.03.2014 № 188.

5. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ? сліпі осколкові поранення шиї у вигляді двох ран на правій задньо-бічній поверхні шиї з осколковим ураженням м`яких тканин правої бічної поверхні шиї, висновок експерта від 21.03.2016 № 92-КЕ/2016

6. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_32 - синець невизначеної форми у лівій навколоочній ділянці, сліпе вогнепальне поранення живота: вхідна вогнепальна рана у правій підреберній ділянці, висновок експерта від 23.03.2015 № 2281/е.

7. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - закрита черепно - мозкова травма: рана у тім`яно-потиличній ділянці справа з крововиливом у підлеглі м`які тканини, епідуральні нашарування крові в проекції вказаної рани, струс головного мозку, висновок експерта від 20.08.2014 № 1365/е.

8. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , - забійна рана в правій надбрівній ділянці з переходом в проекцію «хвостової» частини правої брови; забійна рана на шкірі верхньої губи справа з переходом на її червону кайму - проекція 1-го, 2-го зубів справа верхньої щелепи, 2 садна на верхній губі справа; синець на задній поверхні грудей зліва (спина) по середньо-лопатковій лінії, висновок експерта від 17.07.2015 № 2042.

9. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , - рани лівої виличної ділянки та 3, 4 пальців лівої кисті, висновок експерта від 30.04.2015 № 358/Е.

10. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , - рубці м`яких тканин лівої гомілки та ділянки лівої брови, висновок експерта від 26.08.2015 № 195.

11. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , - сліпе кульове поранення м`яких тканин лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині, висновок експерта від 25.04.2014 № 457/Е.

12. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , - рани на задній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, опік 2 ступеня внутрішньої поверхні правого стегна у верхній третині, висновок експерта від 09.04.2015 № 361/е.

13. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ? гематоми обох повік очей, субконьюктивальні крововиливи обох очей, рани правої надбрівної ділянки, нижньої губи, лівої підочної ділянки, закритий перлом нижньої стінки правої орбіти та кісток носа, висновок експерта від 24.03.2014 № 75.

14. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_39 - рани в лобно-тім`яній та тім`яній ділянках справа, забій м`яких тканин з синцями в ділянках правого ліктьового суглоба та правого стегна, висновок експерта від 07.10.2015 № 254;

15. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ? рани на волосистій частині голови, крововилив у м`які тканини очних ділянок, крововилив на лівому плечі, садно на правій сідниці, садна та крововиливи на правому стегні, два садна на лівому стегні, висновок експерта від 06.03.2014 № 024/2014.

16. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , - забійно-рвана рана в ділянці 2 міжпальцевого проміжку, садно правої половини поперекової ділянки, гематома в ділянці верхньо-середньої третини правого стегна по передній поверхні, висновок експерта від 05.05.2014 № 501/е.

17. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , - струс головного мозку, опік верхніх дихальних шляхів, висновок експерта від 14.09.2015 № 209-к.

18. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ? садно внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна, садно внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, два садна задньої поверхні середньої третини лівої гомілки, садно тильної поверхні лівої кисті, рубець по задньо-пахвинній лінії грудної клітки зліва в ділянці 7-го ребра, висновок експерта від 06.03.2014 № 65.

19. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ? забійна рана в тім`яній ділянці по лінії стріловидного шва на 9,0 см вище проекції ламбдовидного шву, забійна рана правої лобно-тім`яної ділянки, забійна рана в проекції правого тім`яного бугра, забійна рана та садно в проекції нижнього кута правої лопатки, забійна рана в проекції 11-го грудного хребця на 4,0 вправо від лінії вістюгових відростків, висновок експерта від 20.02.2015 № 457.

20. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , - забійні рани голови: в тімяній ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці по центру, в лобній ділянці справа в надбрівній ділянці справа в проекції «хвоста» брови з переходом на волосисту частину скроневої ділянки, вогнепальне поранення сідниці, висновок експерта від 26.05.2014 № 1177.

21. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_46 - відкрита травма обличчя: рана (визначена лікарями як рвана) в проекції нижньої щелепи зліва, навколоочний синець, перелом носової кістки зліва (без зміщення уламків) з крововиливами в оточуючі м`які тканини, висновок експерта від 18.11.2014 № 1980/е.

22. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , - забійні рани в тім`яно-потиличній ділянці зліва, по передній поверхні лівого стегна в середній третині, синці в потиличній ділянці справа, по передній поверхні правого стегна у верхній третині, внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та лівого стегна в середній третині, передній поверхні грудної клітки, на правому передпліччі, садна на правому крилі носа, в ділянці носо-губного трикутника зліва, висновок експерта від 02.03.2015 № 556.

23. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ? підшкірний крововилив (синець) правої задньо-бокової поверхні грудної клітки проекції 7-9 ребер, висновок експерта від 13.03.2015 № 371/е.

24. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_49 - синець та садно на нижній повіці лівого ока, крововиливи в білкову та в слизову оболонки лівого ока, висновок експерта від 03.03.2014 № 55/2014.

25. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , - рвана рана передньої внутрішньої поверхні лівого стегна у середній третині з дефектом м`яких тканин, висновок експерта від 26.05.2014 № 574.

26. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , - рвана рана (1х,07 см) по латеральній поверхні правої ступні, навколо очні синці, осадження правої кисті, висновок експерта від 26.08.2014 № 1140/е.

27. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , - інфіковані рани по задній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах, садна по задньо-зовнішній поверхні правого колінного суглоба, по задній поверхні лівого колінного суглоба, по задньо-боковій поверхні лівої гомілки у верхній третині, висновок експерта від 03.03.2014 № 49.

28. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_53 - синці шкіри обличчя, висновок експерта від 19.01.2016 № 3502.

29. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_54 - забійно-рвана рана у верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, забійно-осаджена рана у правій тімяно-скроневій ділянці голови, висновок експерта від 08.01.2015 №2010/е.

30. ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ? поранення внутрішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, осколкові поранення на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, на передній поверхні правої гомілки у всіх третинах, висновок експерта від 20.03.2015 № 733.

31. ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ? забійні рани в ділянці правої брови і на спинці носа в середній третині з переходом на правий скат, контузія правого ока, ушкодження зв`язок лівого ключично-акроміального суглоба, висновок експерта від 31.08.2015 № 660.

32. ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , - синці, садна тулуба, обличчя, лівої ноги, забійні рани обличчя, голови, відривний злам дистального кінця нігтевої фаланги 1-го пальця лівої кисті, висновок експерта від 27.02.2014 № 36.

33. ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , - рубець на долонній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї п`ястної кістки, висновок експерта від 31.07.2015 № 2173.

34. ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ? забійні рани на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, на задній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третин, на задній поверхні лівої гомілки у середній третині, висновок експерта від 29.07.2014 № 1415.

35. ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ? крововилив м`яких тканин в проекції нижнього кута лівої лопатки, задньо-внутрішньої поверхні лівого плеча, правої половини задньої поверхні грудної клітки, правої сідниці, задньої поверхні правого стегна, висновок експерта від 13.03.2014 № 221.

36. ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_61 - травма лівої нирки та м`яких тканин правої половини грудної клітини, висновок експерта від 09.03.2016 № 438;

37. ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ? закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці на тулубі, рани в потиличній ділянці, висновок експерта від 21.08.2015 № 1210.

38. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ? рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, висновок експерта від 16.04.2014 № 122.

39. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , - забійна рана голови, суборбітальна гематома голови, висновок експерта від 11.03.2014 № 70.

40. ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , - підшкірний крововилив лобної ділянки зліва, підшкірний крововилив задньої поверхні грудної клітки справа по навколо хребтовій лінії у проекції 5 ребра, висновок експерта від 23.05.2014 № 549/Е.

41. ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ? струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, забої м`яких тканин кінцівок, забій грудної клітки, висновок експерта від 19.08.2015 № 145/Е.

42. ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , - рубці на шиї та правій верхній кінцівці, висновок експерта від 10.09.2015 №684.

43. ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , - рана (визначена клінічними лікарями як забійна) правої надбрівної ділянки (вказаною довжиною 2,0 (см.)), синець у ділянці нижньої повіки правого ока, висновок експерта від 02.10.2015 № 1461/Е.

44. ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , - рубці у проекції краю правої лопатки, рана в правій паховій ділянці, висновок експерта від 06.06.2014 № 966.

Крім того, вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень: ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_70 .

Таким чином, внаслідок таких протиправних дій, вчинених службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів, у тому числі злочинних дій командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 було грубо порушено права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, що спричинило обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, у результаті чого підірвано авторитет органів державної влади.

У сукупності злочинними діями командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , які полягали в умисному перевищенні влади та службових повноважень, а також організації перевищення влади та службових повноважень підлеглими йому працівниками, що призвело до тяжких наслідків, та перешкоджанні проведенню мирних зборів, мітингів, походів та демонстрацій громадян, які брали участь у акціях протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, завдана шкода державним та громадським інтересам, правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та спричиненням тілесних ушкоджень і фізичного болю є тяжкими наслідками.

Далі, 18.02.2014 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиці Інститутській та Кріпосного провулку у м. Києві, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , будучи представником влади, діючи з мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_18 , надав злочинний наказ підпорядкованим співробітникам БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області на подальше силове відтиснення громадян з вулиці Інститутської та Кловського узвозу в напрямку вулиці Московської в м. Києві із застосуванням при цьому фізичної сили та спеціальних засобів, у тому числі гумових палиць, гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та ін.

У той же час, перебуваючи на перехресті вулиці Інститутської та Кріпосного провулку у м. Києві, співробітники БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області за наказом командира ОСОБА_20 стали рухатися до Кріпосного провулку у бік вулиці М. Грушевського, що у м. Києві, здійснюючи силове відтиснення та звільнення в межах «урядового кварталу» вулиці Інститутської та Кріпосного провулку у м. Києві від громадян, які там перебували із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, у тому числі гумових палиць, помпових рушниць «Форт-500А», «Форт-500М1», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та ін.

18.02.2014 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. на виконання вказаного наказу командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та співробітники цього підрозділу, усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для життя та здоров`я громадян, стали рухатися із займаних раніше позицій - перехрестя вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, відтісняючи мітингувальників із цієї вулиці і Кловського узвозу в напрямку вулиці Московської, що в м. Києві.

18.02.2014 у цей же час, рухаючись по вулиці Інститутській в напрямку вулиці Кловського узвозу, що у м. Києві, співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, помітили біля центрального входу до Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ», а саме оператора телебачення ОСОБА_91 та кореспондента ОСОБА_92 , які мали розпізнавальні знаки журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ», а саме ОСОБА_93 мав мікрофон із символікою ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» та шолом помаранчевого кольору з написом PRESS. Крім того, ОСОБА_94 та ОСОБА_93 мали при собі редакційні посвідчення журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ», у вигляді «бейджів», прикріплених на видному місці одягу.

Перебуваючи поблизу Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, журналісти ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_94 та ОСОБА_93 , здійснювали свою професійну діяльність на законних підставах, а саме виконували редакційне завдання щодо висвітлювання за допомогою технічних засобів (відеокамери) в засобах масової інформації обставини проведення акції протесту та жодним чином не порушували громадський порядок, і не вчиняли протиправні дії, не чинили будь-якого опору співробітників правоохоронних органів та не загрожували життю і здоров`ю інших громадян та співробітників міліції.

Разом з тим командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , діючи умисно, ігноруючи вимоги статей 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію», а також вимоги статті 29 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно з якою предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків, свідчить про можливість порушення прав людини, пунктів 1, 7 ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992, відповідно до яких журналіст, по пред`явленні редакційного посвідчення чи іншого документа, що підтверджує його професійну належність або повноваження, надані редакцією друкованого засобу масової інформації, має право перебувати на мітингах і демонстраціях, ст. 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» від 23.09.1997, згідно якою службова діяльність журналіста не можу буте підставою для його арешту, затриманню, а також вилученню зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі, діючи всупереч інтересам служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав журналістів та інтересів громадян, дав незаконний наказ співробітникам підрозділу БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області затримати із застосуванням фізичної сили та спецзасобів журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , які знаходилися біля Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні, за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ.

Тим самим командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою перешкоджання професійній діяльності журналістів щодо висвітлювання в засобах масової інформації обставин проведення акцій протесту, силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували в центральній частині м. Києва в межах «урядового кварталу», достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення порушення законних прав журналістів та інтересів громадян, перевищив владу та службові повноваження з метою виконання явно злочинного наказу заступника начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 , що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_91 та ОСОБА_92 діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, а також організував перевищення підлеглими йому співробітниками влади та службових повноважень, що також спричинило тяжкі наслідки, і переслідування журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_91 та ОСОБА_92 за виконання ними своїх професійних обов`язків.

Надалі 18.02.2014 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., перебуваючи біля Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні, за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, невстановлені слідством співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, виконуючи явно незаконний наказ командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_94 та ОСОБА_93 є журналістами ТОВ «5 КАНАЛ ТВ», які здійснюють свою професійну діяльність на законних підставах для висвітлення в засобах масової інформації обставин проведення акції протесту громадян, жодним чином не порушують громадський порядок, не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів і не загрожують життю та здоров`ю інших громадян та працівників міліції, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, з метою перешкоджання професійної діяльності журналістів ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , затримали їх із застосуванням надмірної фізичної сили та спеціальних засобів, а також незаконно вилучили у них зібрані матеріали та технічні засоби, якими вони користувалися у своїй роботі, а саме відеокамеру PANASONIC SX-250 та карту пам`яті «Р2» об`ємом 32 Gb.

Так, невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими співробітниками правоохоронних органів, перебуваючи біля представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, діючи умисно, у порушення положень ст.ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про міліцію», здійснюючи незаконне затримання оператора телебачення ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_91 з метою перешкоджання його професійній діяльності журналіста, діючи умисно перевищуючи владу та службові повноваження, не маючи на те права, завдали спеціальним засобом - гумовою палицею не менше двох ударів ОСОБА_95 в область голови та тулубу, ногою не менше шести ударів у нижню частину тулуба потерпілого, при цьому застосовуючи відносно нього під час того як він намагався звільнитися, спеціальні засоби - газовий балончик та вогнегасник, розпилюючи їх із близької відстані - не більше 3 м. безпосередньо в обличчя ОСОБА_95 , чим завдали йому фізичного болю та страждань, тимчасово позбавивши його функцій зору. Після цього невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області силоміць повалили його на землю поблизу паркану Представництва ООН в Україні та завдали йому коли він знаходився у положенні лежачи на землі не менше трьох ударів ногами та гумовою палицею в область голови та тулубу.

При цьому у той же період часу невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими працівниками правоохоронних органів, діючи умисно, у порушення положень ст.ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію», затримавши кореспондента ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_92 , який в той же час, внаслідок незаконних дій співробітників правоохоронних органів знаходився окремо від ОСОБА_91 , біля Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні, за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, здійснюючи незаконне затримання ОСОБА_92 , за відсутності з його боку ознак непокори, опору законним вимогам працівників міліції, дій, що загрожують їхньому життю і здоров`ю, умисно перевищуючи владу та службові повноваження, не маючи на те права, завдали ногами та руками не менше десяти ударів ОСОБА_96 в область голови та тулубу, спеціальним засобом - гумовою палицею не менше п`яти ударів також в область голови та тулубу, при цьому застосовуючи стосовно у момент коли він намагався звільнитися, спеціальні засоби - газовий балончик та вогнегасник, розпилюючи їх з близької відстані - не більше 2 м. безпосередньо в область обличчя ОСОБА_97 , чим завдали йому фізичний біль та страждання, тимчасово позбавивши його функцій зору.

Далі, невстановлений працівник МВС України, одягнений у цивільний одяг, перебуваючи увесь час поруч під час незаконних дій співробітників БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області та інших співробітників правоохоронних органів щодо журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , достовірно розуміючи, що останні здійснюють свою професійну діяльність на законних підставах для висвітлення в засобах масової інформації обставин проведення акції протесту, жодним чином не порушують громадський порядок, не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, явно виходячи за межі наданих йому при охороні громадського порядку прав і повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , з метою перешкоджання їхній професійної діяльності, умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо припинення протиправних дій вказаних правоохоронців, що полягали у спричиненні цим журналістам тілесних ушкоджень, і, не маючи на те права, незаконно їх затримав, після чого передав іншим невстановленим співробітникам правоохоронних органів, чим допустив можливість вчинення стосовно ОСОБА_91 та ОСОБА_92 протиправних дій та істотне порушення працівниками правоохоронних органів охоронюваних законом прав та інтересів вказаних осіб

Унаслідок застосування зазначених насильницьких дій співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими співробітниками правоохоронних органів стосовно журналістів ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , з метою перешкоджання їхній законної професійній діяльності, ОСОБА_95 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі голови та обох гомілок, саден шкіри голови, висновок експерта від 14.09.2015 № 2616, а ОСОБА_96 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі зліва, висновок експерта від 07.03.2016 № 82-КЕ/2016, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, без ознак короткочасного розладу здоров`я.

При цьому 18.02.2014 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., знаходячись за перехрестям вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, у напрямку вулиці Кловський узвіз у м. Києві, неподалік Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні, за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , будучи представником влади, достовірно розуміючи, що журналісти ТОВ «5 КАНАЛ ТВ» ОСОБА_94 та ОСОБА_93 , здійснюють свою професійну діяльність на законних підставах для висвітлення в засобах масової інформації обставин проведення акції протесту, жодним чином не порушують громадський порядок, не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, перебуваючи увесь час неподалік співробітників БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області та інших співробітників правоохоронних органів, які вчиняли незаконні дії щодо журналістів ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , умисно перевищуючи владу та службові повноваження - явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, свідомо допускаючи настання вказаних негативних наслідків для затриманих ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , з метою перешкоджання професійній діяльності журналістів умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо припинення протиправних дій зазначеного підрозділу правоохоронців, що виразились у незаконному затриманні та заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , чим допустив можливість вчинення протиправних дій працівниками правоохоронних органів та істотне порушення охоронюваних законом прав та інтересів вищевказаних осіб.

Далі, 18.02.2014 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), після силового звільнення в межах «урядового кварталу» вулиці Кловській узвіз у м.Києві від учасників акцій протесту, які там перебували, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, перебуваючи за перехрестям вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, у напрямку вулиці Кловський узвіз у м.Києві, неподалік Представництва Організації Об`єднаних Націй в Україні за адресою: вул. Кловській узвіз, 1, м. Київ, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , надав наказ підпорядкованим цього підрозділу рухатися до Кріпосного провулку в напрямку вулиці М. Грушевського, що в м. Києві.

На виконання цього наказу командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , співробітники вказаного підрозділу направилися із займаних раніше позицій - вулиці Кловській узвіз до Кріпосного провулку в напрямку вулиці М. Грушевського, що в м. Києві, де перебували біля Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України (далі центрального будинку офіцерів ЗСУ), за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ.

18.02.2014 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві, біля Центрального будинку офіцерів ЗСУ за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області разом з іншими співробітниками цього підрозділу помітили групу народних депутатів України VІІ скликання від політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Свобода» (далі - політична партія ВО «Свобода»), а саме народного депутата України - керівника політичної партії ВО «Свобода» ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народних депутатів України ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , які рухалися у супроводі інших не встановлених слідством осіб по вул. М. Грушевського в напрямку станції метро «Арсенальна», що в м. Києві.

18.02.2014 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві, біля Центрального будинку офіцерів ЗСУ, за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ, невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, достовірно усвідомлюючи, що по зазначеній вулиці в цей час рухається група народних депутатів України від політичної партії ВО «Свобода» у зв`язку їхньою державною та громадською діяльністю, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їхніх прав, зокрема як представників цієї політичної партії, які брали активну участь в акціях протесту громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, ігноруючи вимоги статті 37 Закону України «Про статус народного депутата України», згідно з якою за образу народного депутата або наклеп на нього, а так само вплив у будь-якій формі на народного депутата з метою перешкодити виконанню ним депутатських повноважень, погрозу вбивством, насильством, знищенням чи пошкодженням майна щодо народного депутата, а також щодо його близьких родичів та його помічників-консультантів у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, умисне заподіяння народному депутату, а також його близьким родичам та його помічникам-консультантам тілесних ушкоджень, нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій у зв`язку з виконанням ним депутатських повноважень винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, почали нецензурно висловлюватися щодо громадської діяльності народного депутата України - керівника політичної партії ВО «Свобода» ОСОБА_108 та інших народних депутатів України, при цьому погрожуючи їм вбивством та заподіянням шкоди їхньому здоров`ю.

Разом з тим, у цей час, перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві біля Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України, за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що по вул. М. Грушевського у м. Києві рухається група народних депутатів України від політичної партії ВО «Свобода» у зв`язку їхньою державною та громадською діяльністю, яка жодним чином не порушує громадський порядок, не вчиняє протиправних дій, не чинить будь-якого опору співробітникам правоохоронних органів і не загрожує життю та здоров`ю інших громадян та співробітників міліції, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їхніх прав, зокрема як представників політичної партії ВО «Свобода», які брали активну участь в акціях протесту громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, у порушення вимог статті 37 Закону України «Про статус народного депутата України», статей 3, 19 Конституції України, статей 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», кинув у бік групи народних депутатів України, а саме народного депутата України - керівника політичної партії України ВО «Свобода» ОСОБА_108 , народних депутатів України ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 предмет, схожий на бруківку, який лежав на проїжджій частині перехрестя вулиці М. Грушевського та Кріпосного провулку, що у м. Києві.

18.02.2014 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві, біля Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України, за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ, невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, продовжуючи виконувати протиправні дії командира БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відносно народних депутатів України від ВО «Свобода», достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів вищевказаних народних депутатів України, почали кидати у бік групи народних депутатів України від політичної партії України ВО «Свобода», а саме ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_118 та ОСОБА_117 бруківку, каміння, дерев`яні палиці та інші невстановлені слідством предмети, які були у них та на проїжджій частині перехрестя вулиці М. Грушевського та Кріпосного провулку, що у м. Києві, внаслідок чого вчинено насильницькі дії, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкодження ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 та ОСОБА_124 .

При цьому, перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві біля Центрального будинку офіцерів Збройних Сил України, за адресою: вул. М. Грушевського, 30/1, м. Київ, невстановлені співробітники БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до учасників акцій протесту та їхніх прав, зокрема як представників політичної партії України ВО «Свобода», які брали активну участь в акціях протесту громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів вищевказаних народних депутатів України, у порушення вимог статті 37 Закону України «Про статус народного депутата України», статей 3, 19 Конституції України, статей 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», коли ОСОБА_125 представився народним депутатом України вищевказаним співробітникам правоохоронних органів та попередив їх про недопустимість вчинення зазначених протиправних дій, останні завдали спеціальним засобом - гумовою палицею не менше двох ударів ОСОБА_122 по спині, внаслідок чого вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю народному депутату України ОСОБА_122

18.02.2014 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті Кріпосного провулку та вулиці М. Грушевського у м. Києві, біля групи невстановлених співробітників БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, які завдали тілесних ушкоджень народному депутату України ОСОБА_122 та вчинили насильницькі дії, які заподіяли фізичного болю іншим народним депутатам України, достовірно усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав та інтересів вищевказаних народних депутатів України, у порушення вимог статті 37 Закону України «Про статус народного депутата України», статей 3, 19 Конституції України, статей 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо припинення протиправних дій відносно народного депутата - керівника політичної партії України ВО «Свобода» ОСОБА_108 та народних депутатів України ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_118 та ОСОБА_117 вчинених підлеглими йому співробітниками зазначеного підрозділу, чим допустив можливість учинення щодо них працівниками правоохоронних органів. протиправних дій та істотне порушення охоронюваних законом їхніх прав та інтересів.

Таким чином, командир БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_3 , своєю присутністю серед групи правоохоронців - працівників БМОП «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області та своїми безпосередніми діями забезпечив вчинення вищевказаних протиправних дій відносно народного депутата України - керівника політичної партії ВО «Свобода» ОСОБА_108 та народних депутатів України ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_118 , ОСОБА_117 підлеглими йому співробітниками БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, а також як командир підрозділу організував їх до вчинення погроз вбивством та заподіяння шкоди здоров`ю, заподіяння легких тілесних ушкоджень та побоїв вищевказаним народним депутатам України у зв`язку з їх державною та громадською діяльністю.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011) відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, кримінальне правопорушення передбачене передбачене - ч. 2 ст. 171 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (на час вчинення - злочин невеликої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, кримінальне правопорушення передбачене ст. 340 КК України на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів (на час вчинення - середньої тяжкості), за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС ГПУ від 13.10.2015 ОСОБА_3 було оголошено у розшук та в подальшому, відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_126 15.10.2015 було затримано, тобто строк перебування ОСОБА_3 у розшуку під час досудового розслідування становить 2 доби.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також суд враховує, що на момент надходження даного кримінального провадження 09.05.2024 на новий судовий розгляд згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.04.2024 року, строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вже сплинули.

У постанові ККС ВС від 18 лютого 2025 року у справі № 730/67/16-к щодо процесуального значення згоди обвинуваченого суд наголосив:

"У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно.

У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння".

Отже, особа має право не визнавати вину, але погодитися на закриття провадження з метою уникнення тривалого судового процесу та кримінального покарання. Єдиною умовою є те, що особі має бути чітко роз`яснено суть підозри та нереабілітуючий характер такої підстави закриття. Якщо ж особа наполягає на своїй невинуватості і заперечує проти закриття, суд зобов`язаний провести повний розгляд. У разі доведення вини суд постановляє обвинувальний вирок, але звільняє особу від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, наполягав на задоволенні його клопотання, розуміючи, що закриття кримінального провадження носить нереабілітуючий характер про що було з`ясовано в судовому засіданні, будь-яких даних про те, що він є раніше судимий і відносно нього є наявний вирок сторонами в судовому засіданні не надано.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення щодо подій які мали місце 18.02.2014 року.

Строки давності в даному кримінальному провадженні закінчились ще під час судового розгляду в іншому складі суду, про що було відомо всім учасникам кримінального провадження під час подання апеляції до Київського апеляційного суду.

Після повернення кримінального провадження з Київського апеляційного суду, справа була передана на повторний розгляд в іншому складі суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ), де обвинувачений та його захисник наполягали на задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин, за строками давності, при цьому надали також додаткові обґрунтування такого клопотання.

Як зазначає Верховний суд у своїй постанові від 14.01.2026 року,- із системного аналізу норм КПК та КК слідує, що передбачений ст. 49 КК інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілої сторони на таке звільнення. В даному випадку застосування положень ст. 49 КК є обов`язковим для суду, а тому позиція потерпілих у цьому кримінальному провадженні не є вирішальною.

Зважаючи на поважаючи також думку потерпілих, та забезпечивши їм належний доступ до правосуддя, суд неодноразово протягом тривалого часу здійснював всі необхідні і доступні процесуальні дії щодо надання можливості потерпілим їх представникам та всім учасникам кримінального провадження на висловлення своєї думки щодо клопотання обвинуваченого та його захисника.

Щодо думки потерпілих та їх представників щодо необхідності проведення повного судового розгляду та встановлення вини обвинуваченого, та інших процесуальних дій, то суд зазначає, що такі вимоги повинні ґрунтуватись на вимогах КПК, що судом і було виконано та зазначено вище, оскільки обвинувачений та його захисник не наполягали на проведенні повного судового розгляду кримінального провадження з метою доведення чи спростування вини, а лише просили суд розглянути подане ним клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минули диференційовані у п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинялися 18.02.2014 та, з огляду на викладене, враховуючи обмеження строкiв строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст.49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давностi за раніше вчинені злочини, приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2, 3 та 4 ч.1 ст.49 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Щодо стягнення судових витрат у даному кримінальному провадженні, то згідно ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

У зв"язку з чим процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертиз у загальній сумі 44 427 грн. 40 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_127 до МВС України, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , СБ України про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_128 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 до ОСОБА_3 , ГУ МВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_129 до ОСОБА_3 , ГУ МВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_130 до ОСОБА_3 , ГУ НП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_131 до ОСОБА_3 , ГУ НП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_132 до ОСОБА_3 , ГУ МВС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: міні-касету «Verbatim» № 1292DS4AR із рукописним написом на касеті « ОСОБА_133 », що містить оригінал відеозапису проведення 18.06.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та оптичний диск DVD-R № Е-1017, що містить копію відеозапису проведення слідчого експерименту; міні-касету mini-DV «Sony», тривалістю 60 хв. та оптичний DVD+R диск «Генеральна прокуратура України», срібного кольору, s/n: CPDR47G-CSMWP03-763 0029, які містять відеозапис проведення 29.02.2014 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_132 ; міні-касету «Verbatim» та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» S№ CPDR47GCSMWP03-878 3228, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 27.08.2015, за участі потерпілого ОСОБА_7 ; касету типу mini DV «Verbatim» 1292DS4AR з оригіналом відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_134 , а також оптичний DVD-R диск «Patron» 4,7Gb, срібного кольору з написом «Лазебний», серійний номер № CPDR47G-CSMWP03-763, який містить копію відеозапису слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження; міні-касету «Verbatim» S/№1292DS4AR, та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-RWдиск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» S№CPDR47QCSMWP03-878 4115, та містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 27.07.2015, за участю потерпілого ОСОБА_135 ; міні-касету «Verbatim» S/№7192СS4AR, що містить оригінал відеозапису проведення 27.08.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_136 , та оптичний диск DVD-R № Т-1017 із рукописним написом на диску «св. Тирановець 27.08.2015», що містить копію відеозапису проведення 27.08.2015 слідчого експерименту; міні-касету «Sony», тривалістю 60 хв., серійний номер 52TYS217P 2003 та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск «Patron» s/n: Т-1017, та містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 21.02.2016 за участю потерпілого ОСОБА_23 ; касету типу mini DV «Panasonic» s/n 8060es4ar з оригіналом відеозапису слідчого експерименту проведеного 16.06.2014 за участю потерпілого ОСОБА_137 , а також оптичний DVD-R диск «Patron» 4,7 GB, срібного кольору, серійний номер №CPDR47G-CSMWP03-765, який містить копію відеозапису вказаного слідчого експерименту; касету типу mini DV «Panasonic» s/n 8060es4ar з оригіналом відеозапису слідчого експерименту проведеного 13.11.2015 за участю потерпілого ОСОБА_25 , а також оптичний СD-R диск «Patron» 700 Mb, срібного кольору, серійний номер №58608-mo8dfr, який містить копію відеозапису вказаного слідчого експерименту; міні-касету «Verbatim» та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» S№ CPDR47G-CSMWP03-763 0229, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 21.02.2016, за участі потерпілого ОСОБА_138 ; касету mini DV «Sony» 60 dvc, серійний номер 52TYS327P 06544 та оптичний диск: Verbatim DVD-R 4,7 GB, s/n ZE5202-DVR-J47F4, який містить допит потерпілого ОСОБА_113 ; відеокасету mini DV «Sony» 60 dvc, серійний номер 52TYS327P 06544 та оптичний диск: Verbatim DVD-R 4,7 GB, s/n ZE5202-DVR-J47F4, який містить допит потерпілого ОСОБА_109 ; міні-касету «Verbatim» S/№7192СS4AR та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» S№ CPDR47GCSMWP03-878 3228, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 05.10.2015, за участі потерпілого ОСОБА_26 ; міні-касету «Verbatim» №7192СS4AR, що містить оригінал відеозапису проведення 10.08.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_28 , оптичний диск DVD-R Т-1017 з файлом під назвою «пот Фтомович 10 08 2015_001», який містить копію відеозапису вказаного слідчого експерименту; магнітний носій інформації - касету Verbatim mini DV №7192СS4AR та магнітний носій інформації - диск «Patron» DVD-R, з написом на ньому «пот. Фартушний 28.07.2015»; міні-касету «Sony» 1292DS4AR та компакт-диск DVD-R «Patron» Т-1017, які містять відеозапис проведеного 07.10.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_139 ; міні-касету «Verbatim» S/№7192СS4AR та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-RW диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» S№ CPDR470CSMWP03-878 3226, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 05.10.2015, за участі потерпілого ОСОБА_140 ; оптичний DVD-R диск «RIDATA», об`ємом 4,7 GB, s/n VFp810114443422 білого кольору, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 04.11.2015, за участю потерпілого ОСОБА_141 ; міні-касету «Verbatim» s/n 1292DS4AR та компакт-диск DVD-R «Patron» Т-1017, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 14.07.2015, за участю потерпілого ОСОБА_142 ; міні-касету «Sony» 1292DS4AR та компакт-диск DVD-R «Firtech» s/n DR6F60-02896, які містять відеозапис проведеного 29.02.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_143 ; міні-касету «Verbatim» та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» «Firtech» s/n DR6F60-02896, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 15.10.2015, за участі потерпілого ОСОБА_29 ; міні-касету «Verbatim» mini-DV 90 min та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, «Patron» Т-1017, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 22.02.2016, за участі потерпілого ОСОБА_144 ; касету типу mini-DV «Verbatim» 1292DS4AR з оригіналом відеозапису слідчого експерименту, а також оптичний DVD-R диск, 4,7 GB, срібного кольору, серійний номер № PSP6450JO235122, який містить копію відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_145 ; міні-касету «Verbatim», серійний номер 7192СS4AR 2909536, на якій міститься відеозапис проведення 15.10.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_146 та копію інформації, що міститься на вказаній мінікасеті, яка скопійована на оптичний диск «Firtech» 4,7 GB, s/n DR6F6О-02896; касету типу mini-DV «Verbatim» 7192DS4AR, що містить оригінал відеозапису проведення 17.12.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_147 , та оптичний диск DVD-R №СDPR47G-CSMWP03-763 0229, що містить копію відеозапису проведення 17.12.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_148 ; відеокасету «Panasonic mini DV» № 7060ES4AR, що містить оригінал відеозапису проведення 19.06.2014 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_149 та оптичний диск «Verbatim» DVD-R № ZE0202-DVR-J47F4 з відеофайлом під назвою «Пентак», що містить копію відеозапису проведення 19.06.2014 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_149 ; міні-касету «Sony» №53TYS217P, що містить оригінал відеозапису проведення 29.02.2016 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_131 та оптичний диск DVD-R №№ZE5202-DVR J47F4 з відеофайлами під назвою «пот Уштан 03 03 2016», що мітить копію відеозапису проведення вказаного слідчого експерименту; касету типу mini-DV «Verbatim» 1292DS4AR з оригіналом відеозапису слідчого експерименту, а також оптичний носій DVD-R диск «Verbatim» 4,7 GB, срібного кольору, серійний номер №4E74L-DVR-ZE5202, який містить копію відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_150 ; оптичний DVD-R диск «TDK» 4,7 GB, s/n № VR5F16-00829, на якому міститься відеозапис проведення 03.11.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_151 ; оптичний DVD-R диск «ARITA», об`ємом 4,7 GB, s/nDR5FA100844, срібного кольору, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 16.11.2015 за участю потерпілого ОСОБА_152 ; міні-касету «Verbatim», та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, з написом «Генеральна прокуратура України» №СDPR47GCSMWP03-878 3228, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_153 ; лазерний диск «Ridata» 4,7 GB, s/n: DR5FA1-00636, на якому міститься відеозапис проведення 04.11.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_154 ; відеокасету «Panasonic» mini DV №1184DS7AR, що містить оригінал відеозапису проведення 03.12.2015 слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_155 , та оптичний диск DVD-R №Т-1017 з відео файлом під назвою «пот Проступа 3122015», що містить копію вказаного слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження; касету типу mini DV «Verbatim» 1292DS4AR з оригіналом відеозапису слідчого експерименту, а також оптичний носій DVD-R диск «Verbatim» 4,7 GB, срібного кольору, серійний номер PSP645Q-102235356, який містить копію відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_156 ; міні-касету «Verbatim» mini DV 90 min, та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касет, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору, «PATRON» S№Т-1017, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 22.02.2016, за участю потерпілого ОСОБА_144 ; міні-касету «Panasonic» mini ME DVM 60 s/n 8060ES4AR/053040E, та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору «TDK LIFE ON RECORD» S№:ZO188PDVDMINUSR16x/2354515-REE12452, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 04.04.2014, за участю потерпілого ОСОБА_127 ; міні-касету «Panasonic» mini ME DVM 60 s/n 7060ES4AR/05304E, та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, срібного кольору «TDK LIFE ON RECORD» S№:ZO188PDVDMINUSR16x/2354515-REE21324, які містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 19.06.2014, за участю потерпілого ОСОБА_157 ; п`ять DVD-дисків «Verbatim» на кожному з яких відповідно містяться відео-файл з назвою: «18022014_1», «18022014_2», «18022014_3», «18022014_4», «18022014_5», які відзняті знімальною групою телеканалу «112-Україна» та на яких зафіксовані події в центральній частині міста Києва під час сутичок протестувальників з правоохоронними органами 18.02.2014, під час масових акцій протесту; сім компакт дисків фірми виробника: «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (1); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (2); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (3); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (4); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (5); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (6); «Verbatim» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № ZE5452-DVR-T47D з написом 18.02.2014 (7) із збереженими на них відео матеріалами подій, які відбулись в центральній частині міста Києва 18.02.2014; диск фірми виробника «TRCH-LV» формату DVD-R,16х/120 min./4.7Gb, на якому збережено відеозапис за 18.02.2014 з камер відео спостереження, що встановлені на перехресті вулиці Інститутської та Кріпосного провулку в м. Києві; диск «Verbatim», з серійним номером «3789 541 REF 01894» з відео репортажами, які були зроблені 18.02.2014 по вул. Інститутській, М.Грушевського та пров. Кріпосному в м. Києві, на яких зображено протистояння мітингувальників з правоохоронними органами; відеоматеріал каналу «ТРК Київ», який знаходиться на диску «MAPA I ORK - 210544999», DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, на якому зафіксовано події за 18.02.2014 року, які відбувалися на території Маріїнського парку, по вул. Інститутській, вул. М.Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві; відеоматеріал телеканалу «СТБ», який знаходиться на диску «TDK», DVD+R, № DVD RV-V12-4X-01, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, на якому зафіксовано події за 18.02.2014, які відбувалися на території Маріїнського парку, вул. Інститутській, вул. М.Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві; оптичний носій - компакт диск виробника «Verbatim» формату DVD-R, 4,7 Gb /120 min, з написом на ньому «До Генпрокуратури Васильченко С.О., 28.11.14, м. Гайсин» на якому знаходиться 29 файлів, з яких 22 зображення формату «JPEG» та 7 відеозаписів формату «МР4», на яких зафіксовані події, які відбувалися у м. Києві на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях у січні-лютому 2014 року; диск «TDK», DVD-R №CPDR47G-CSMVP03-1178 H106 об`ємом 16хGb 4,7/120 min, наданий телеканалом ТОВ «Новини-ТВ», 12.12.2014 на якому знаходиться відеоматеріал подій, які відбувалися на території Маріїнського парку, вул. Інститутській, вул. М.Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві; оптичні носії - 5 (п`ять) компакт дисків «Verbatim», DVD-R, №ZE-3264-DVR-J47C1 об`ємом 16хGb 4,7/120 min з написом на ньому «Євромайдан 18.02.14», на яких зафіксовано події за 18.02.2014, які відбувались на території Маріїнського парку, вул. Інститутській, вул. М.Грушевського в м. Києві; три компакт диски фірми виробника: «I-tech» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, DVD-R M817 (1); «I-tech» DVD-R, 16хGb 4,7/120 min, DVD-R M817 (2); TECH-LV DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № DR5FA1-00456 із збереженими на них відео матеріалами подій, які відбувалися в центральній частині м. Києва 18.02.2014; 5 (п`ять) дисків «Verbatim», DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min №ZE-4939-DVR-Т47D з номерними позначками на корпусі від 1 до 5, на яких зберігаються відео матеріали подій, які відбувалися в центральній частині м. Києва 18.02.2014; компакт-диск фірми виробника: «TDK» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № CPDR 47C CSMWP03-1178 H106 із збереженими на ньому відеоматеріалами подій, які відбувалися в центральній частині міста Києва 18.02.2014; диск DVD-R 16х/4,7Gb/120 min, № ZO187P DVD MINURS 16X з фотознімками, які були зроблені 18.02.2014 по вул. Інститутській та пров. Кріпосному в м. Києві, на яких зображено протистояння учасників акції протесту з правоохоронними органами; диск фірми виробника: «Verbatim» DVD-R, об`ємом 4,7 Gb із серійними номерами : «ZE4929DVRT47D» та «ZE4929DVRT47D» із збереженими на ньому подіями, які відбувалися в центральній частині міста Києва 18.02.2014; два компакт диски фірми виробника «SEEDEEZ.COM» DVD-R, об`ємом 16хGb 4,7/120 min, № RO52-0719-4279 та DVD-R 8Х38-2630 із збереженими на них фотознімками та відеоматеріалами подій, які відбувались в центральній частині міста Києва 18.02.2014; диск DVD-R 16х/4,7Gb/120 min, № ZO187P DVD MINURS 16X з відео репортажами, які були зроблені 18.02.2014 по вул. Інститутській та пров. Кріпосному в м. Києві, на яких зображено протистояння учасників акції протесту з правоохоронними органами; міні-касету типу «Panasonic mini DV» та копію інформації, що міститься на вказаній міні-касеті, що скопійована на оптичний DVD+RW диск «Patron», об`ємом 4,7 Gb, срібного кольору, S№:Т-1017, що містять відеозапис проведення слідчого експерименту від 19.06.2014, за участю потерпілого ОСОБА_22 ; оптичний CD-R диск «Patron», об`ємом 700 MB, 80 min. s/n58608M08DFR срібного кольору, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 04.11.2015, за участю потерпілого ОСОБА_158 ; оптичний DVD-R диск «ARITA» об`ємом 4,7 Gb s/nDR5FA100844 срібного кольору, який містить відеозапис проведення слідчого експерименту від 11.11.2015, за участю потерпілого ОСОБА_159 ; оптичний диск DVD-RW «ARITA» 4,7 Gb білого кольору, серійний номер №YA500587B23E112X CPRM, з вих. № Gb/к-1-п/14/15907; оптичний носій CD-R диск «Kaktuz» 700 mb, зеленого кольору, серійний номер RFD80M80685 08, № 27243 вк.; оптичний носій CD-R диск «Kaktuz» 700 mb, зеленого кольору, серійний номер RFD80M80685 08, з вих. № 15725/3/кт, вх. №23216; оптичний носій DVD-R диск Gb, сірого кольору, серійний номер №CPDR47G-CSMWP03878 3501, з вих. № Gb/кі-п/15/15086; оптичний носій DVD-R диск «Lpro» 4,7 Gb білого кольору, серійний номер №ZD9955-DVR-J47F4, який містить запис інформації, вих. №13305/1/кт від 22.12.14; оптичний диск «Verbatim» DVD-R s/n Z08887-DVR-T470 сірого кольору; оптичний диск I-TECH DVD-R s/n M817 зеленого кольору; оптичний диск TDK CD-R s/n LH6105RD3000555806 сіро-зеленого кольору; оптичний диск «Verbatim» DVD-R s/n MER630RE12060531, сірого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.09.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1