Ухвала суду № 139829001, 10.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38758/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 року у провадженні № 757/38758/26-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи подану заяву, адвокат зазначає, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 у справі № 757/38758/26-к допущено описку, а саме по тексту ухвали неправильно зазначено номер шасі транспортного засобу MAN TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Крім того, заявник просить виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2026, виклавши його у правильній редакції: «Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами», замість помилково зазначеного: «Скасувати відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2026 року у провадженні № 757/38758/26-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 757/9760/21-к.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вказати вірно номер шасі транспортного засобу MAN TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: «НОМЕР_3».

Також, слід викласти у правильній третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2026: «Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 року у провадженні № 757/38758/26-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 року у провадженні № 757/38758/26-к, вказавши в її мотивувальній та резолютивній частині вірно номер шасі транспортного засобу MAN TGX 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: «НОМЕР_3».

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2026 у провадженні № 757/38758/26-к, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у правильній редакції: «Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1