Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19538/26-ц
пр. № 2-8557/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ТОВ «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
25.06.2026 представник позивача - Фоменко Д.А. подав до суду заяву відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що після відкриття провадження відповідач оплатив основну суму боргу, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача та провадження по даному позову закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовною заявою ТОВ «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 139828967, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19538/26-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: