Ухвала суду № 139828955, 20.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21714/26-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача -адвоката Курези В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

09.06.2026 представник позивача - адвокат Куреза В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме витребувати у акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» наступні докази та інформацію: 2) інформацію щодо факту виконання платіжного доручення № 19751 від 18.02.2020, поданого ТОВ «УКРБУДПЕРЕКАЗ»; 2) інформацію щодо: списання грошових коштів з рахунку платника; проходження банківської операції; зарахування коштів на рахунок отримувача - ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ»; 3) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання зазначеної банківської операції.

24.06.2026 представник позивача - адвокат Куреза В.В. подала до суду клопотання про долучення доказів направлення адвокатського запиту до АТ «УКРГАЗБАНК» від 29.05.2026 та відповіді банку про відмову в наданні інформації.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без його участі. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву про витребування доказів без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування клопотання вказано, що однією з ключових обставин у даній справі є встановлення факту належного виконання фінансових зобов`язань за договором участі у Фонді фінансування будівництва, а саме факту перерахування грошових коштів на користь управителя ФФБ. На підтвердження виконання зобов`язань позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 19751 від 18.02.2020, відповідно до якого платником виступило ТОВ «УКРБУДПЕРЕКАЗ», а отримувачем - ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ», на суму 940109,50 грн. Разом з тим відповідач заперечує факт надходження вказаних коштів на свій рахунок, у зв`язку з чим встановлення факту виконання банківської операції, списання коштів з рахунку платника та їх зарахування на рахунок отримувача має істотне значення для правильного вирішення спору. 29.05.2026 адвокатом позивача було направлено адвокатський запит до АБ «УКРГАЗБАНК» щодо: факту виконання платіжного доручення № 19751 від 18.02.2020; списання коштів з рахунку платника; проходження банківської операції; зарахування коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ»; надання копій документів, що підтверджують виконання банківської операції. Листом Банку вих. № 22/20970 АБ «УКРГАЗБАНК» відмовив у наданні зазначеної інформації та документів, посилаючись на те, що така інформація становить банківську таємницю відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та може бути розкрита виключно у випадках і порядку, передбачених законом. Таким чином, позивачем вжито всіх можливих заходів для самостійного отримання зазначених доказів, однак отримати їх без відповідного витребування судом є неможливим.

Разом з тим, представником позивача не було доведено, що витребування зазначених доказів має істотне значення для вирішення даного спору. Крім того, суд зауважує, що відповідно до долучених до позову документів, ТОВ «УКРБУДПЕРЕКАЗ» було перераховано ТОВ «ФК «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» кошти за договором доручення № 210 від 18.02.2020 від імені ОСОБА_2 за фінансування об`єкту інвестицій по договору про участь у ФФБ № 53-0809/2017-2 віл 08.09.2017, що підтверджується копією платіжного доручення № 19751 від 18.02.2020, яка містить відмітки банку (штампи та підписи виконавця) про прийняття та виконання переказу коштів у розмірі 940109,50 грн.

Також, позивачем разом з позовною заявою вже подавалося аналогічне за своїм змістом клопотання про витребування відповідних доказів у акціонерного банку «Укргазбанк». Ухвалою суду від 01.05.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про його невмотивованість та необгрунтованість.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Курезі В.В. в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак