Ухвала суду № 139828471, 17.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/94/26

Справа № 484/4735/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/2077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22031000110988 від 11.02.2019, що складається з: суми боргу по тілу кредиту 19890,45 грн. - суми боргу по відсоткам та суми боргу за комісією 3811,50 грн., а всього стягнути 24758 грн. 79 коп., інфляційні витрати, в розмірі 703,78 грн., за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 та 3% річних, в сумі 116,07 грн., за період з 15.12.2021 по 31.12.2021 (17 днів), витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу, в розмірі 3000 гривень.

Згідно заяви позивача, по вказаній справі було видано три виконавчих листа та завантажено до електронного кабінету позивача.

07.09.2026 представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Т.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду було невірно зазначено складові заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки, а саме, зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22031000110988 від 11.02.2019, що складається з: суми боргу по тілу кредиту 19890,45 грн. - суми боргу по відсоткам та суми боргу за комісією 3811,50 грн., а всього стягнути 24758 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 79 коп..» без заначення суми боргу по відсоткам, в зв`язку з чим, просила виклвити судове рішення в належній редакції та виправити допушену помилку у виконавчому листі.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму боргу по відсоткам - 1056,84 грн. та виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22031000110988 від 11.02.2019, що складається з: суми боргу по тілу кредиту 19890,45 грн., 1056,84 - суми боргу по відсоткам та суми боргу за комісією 3811,50 грн., а всього стягнути 24758 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 79коп.", при цьому, раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі провадження № 2/484/2077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі провадження № 2/484/2077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суму боргу по відсоткам - 1056,84 грн. та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22031000110988 від 11.02.2019, що складається з: суми боргу по тілу кредиту 19890,45 грн., 1056,84 - суми боргу по відсоткам та суми боргу за комісією 3811,50 грн., а всього стягнути 24758 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 79коп.".

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційнтого суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Плвний текст судового рішення виготовлено 17.09.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ