Ухвала суду № 139827869, 11.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24121/20

Провадження 6/127/1209/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Перший відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заяву зареєстровано 01.09.2026 року і мотивовано тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, встановлено грошовий ліміт, графік повернення. Оскільки відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року № 127/24121/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 20.11.2010 року в розмірі 23 362, 84 грн. станом на 02.04.2021 року та 2 102 грн. судового збору.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання. Було відкрито виконавче провадження № 66797775, яке 30.08.2022 року було завершене, виконавчий лист повернутий стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

Банк листом від 31.03.2026 року повідомив, що оригінал виконавчого листа втрачено, що перешкоджає виконанню судового рішення, строки для пред`явлення виконавчого документа не пропущені.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ Харченко В.О. просив про заміну сторони стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі № 127/24121/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання представник ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, встановлено грошовий ліміт, графік повернення тощо. Оскільки відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року № 127/24121/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 20.11.2010 року в розмірі 23 362, 84 грн. станом на 02.04.2021 року та 2 102 грн. судового збору.

Рішення набуло чинності, був виписаний та 26.08.2021 року виданий представнику банку Поліщук Т.В. виконавчий лист, який, як повідомив представник заявника, пред`являвся до примусового виконання. Було відкрито виконавче провадження № 66797775, в якому 30.08.2022 року виконавчий лист повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім іншого, вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.08.2025 року.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким згідно акту приймання передачі, витягу з реєстру боржників було відступлено право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення договору факторингу, як зазначає представник заявника, оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався.

Банк листом від 31.03.2026 року повідомив, що оригінал виконавчого листа втрачено (пожежа через обстріл), що перешкоджає виконанню судового рішення, строки для пред`явлення виконавчого документа не пропущені.

Наразі на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчий лист у справі № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не перебуває.

Однак, виконавчий документ в ТОВ «Капіталресурс» відсутній, тому він не може реалізувати своє право стягувача.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості .

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.п 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущений, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви також в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, , 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавце провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості .

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2021 року в цивільній справі № 127/24121/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 11 вересня 2026 року.

Суддя: