Ухвала суду № 139827867, 16.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38263/25

Провадження № 6/127/1172/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому у цивільній справі №127/38263/25,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому у цивільній справі №127/38263/25.

Заява мотивована тим, що 29.04.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/38263/25 було ухвало рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богун Сіті» про стягнення коштів. Так, у тексті виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме на початку виконавчого листа не правильно зазначено сторін та предмет спору, а саме: «за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення». Крім того, у виданому виконавчому листі відсутні всі вимоги про стягнення, визначені резолютивною частиною рішення суду від 29.04.2026 року, що унеможливлює його належного та повного виконання. В зв`язку з цим, заявник звернулася до суду з цією заявою та просила виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/38263/25, а саме зазначення формулювання «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богун Сіті» про стягнення коштів».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2026 року у справі №127/38263/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богун Сіті» про стягнення коштів (а.с. 65-68). На підставі зазначеного судового рішення 03.08.2026 року було отримано виконавчий лист №127/38263/25 представником стягувача на суму коштів в розмірі 784533,50 грн. (а.с. 73-74, 76), в якому в графі «суть вимоги» не правильно зазначено, а саме вказано: «за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» замість «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богун Сіті» про стягнення коштів».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/38263/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі виданому у цивільній справі №127/38263/25 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/38263/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/38263/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богун Сіті» про стягнення коштів (в частині стягнення коштів в розмірі 784533,50 грн.), зазначивши правильно в графі «суть вимоги»: «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богун Сіті» про стягнення коштів» замість «за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: