Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/698/26
Провадження № 2-о/127/19/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Левкович Л.О., Фандеєвої Н.Я.,
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Маркової О.В.,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/27819/23) визнаний недієздатним строком на 2 роки. Починаючи з народження внаслідок стійкого психологічного розладу він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. У зв`язку тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що і стало підставою звернення до суду з даними клопотанням.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_4 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.
05.02.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
23.06.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маркова О.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Тарнавська В.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.
ОСОБА_2 не зміг висловити позиції щодо заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 15.01.2024, у справі №127/27819/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його батька ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатного ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №377 від 21.05.2026 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), генетичний синдром гомоцистнурія. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує продовження встановлення над ним опіки.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9232,00 грн, слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 у справі №127/27819/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , цивільна справа №127/698/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.
Повний текст рішення складено 14.09.2026.
Суддя О.О. Жмудь
Присяжні Л.О. Левкович
Н.Я. Фандеєва
Судове рішення № 139827776, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/698/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: