Рішення № 139827616, 17.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1100/26

Провадження № 2-о/144/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй документів пенсійної справи сформовані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать померлому ОСОБА_2 .

Подана заява мотивована заявницею тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком і вона здійснила його поховання. ОСОБА_1 звернулася з заявою до Головного управління ПФ України у Вінницькій області щодо виплати допомоги на поховання ОСОБА_2 . Але Головним управлінням ПФ України у Вінницькій області їй було відмовлено, так як згідно з паспортом серії НОМЕР_1 пенсію отримував ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_2 , що унеможливлює ідентифікувати його як одну і ту ж особу. Тобто, у написанні прізвища померлого допущено помилку, а саме у прізвищі відсутній апостроф (відмова ПФ від 07.07. 2026 року).

Зокрема у пенсійній справі померлий значиться « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Через наявність цієї розбіжності у прізвищі померлого, заявниця не можу отримати допомогу на поховання, тому спеціаліст Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у запропонував мені звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документів у пенсійній справі у судовому порядку.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, на підставі наявних у справі матеріалів та згідно чинного законодавства.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 документів пенсійної справи, що підтверджується такими доказами: копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а. с. 5-6), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть (а. с. 8), копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_1 (а. с. 17), копією виписки з погосподарської книги за 1991 - 1995 (11).

Відповідно витребуваних доказів ухвалою суду від 03 вересня 2026 року Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 містять розбіжності з документами, доданими до заяви ОСОБА_1 , а саме вони не містять в прізвищі « ОСОБА_3 » апострофу, це і паспорт серії НОМЕР_1 , і ідентифікаційний номер, і власноруч написані заяви, і довідки, видані установами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності померлому ОСОБА_2 документів пенсійної справи сформовані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи неможливість внести виправлення у вказаний документ необхідно встановити даний факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що документи пенсійної справи сформовані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя