Ухвала суду № 139827597, 16.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/864/25

УХВАЛА

16.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 143/864/25, з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 143/864/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2026 у справі № 143/864/25 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022.

Заявник зазначає, що всі нарахування за кредитним договором, здійснені до моменту переходу права грошової вимоги, були проведені АТ «Таскомбанк» станом на дату відступлення права вимоги. Після набуття права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткових нарахувань не здійснювало, а умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.

За твердженням заявника, станом на день звернення до суду рішення у справі № 143/864/25 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості залишається невиконаним, боржником заборгованість не погашена.

Посилаючись на набуття права вимоги за кредитним договором та вибуття первісного кредитора із відповідного зобов`язання, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 143/864/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАзПБ» Футорян С. М. у поданій заяві просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача та додані до неї докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що у провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 143/864/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2026 у справі № 143/864/25 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили, його оригінал міститься в матеріалах цивільної справи № 143/864/25.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з пунктом 2.2 договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом придбання ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «Таскомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідних прав вимоги до боржників.

Пунктом 2.3 договору факторингу передбачено, що відступлення прав вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, і їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2 до договору, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до пункту 3.1 договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором щодо позичальників у відповідних зобов`язаннях та набуває належні первісному кредитору права вимоги.

Факт переходу прав вимоги від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до умов договору підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі реєстру прав вимог, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до пункту 2.4 договору факторингу в день переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги до позичальників АТ «Таскомбанк» зобов`язане передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно з реєстром прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до договору, на підставі відповідного акта приймання-передачі інформації.

Як убачається з реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу від 29.06.2026, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022 у сумі 35 400 грн.

Згідно з пунктом 3.1 договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося в день укладення договору сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта відповідно до умов договору.

Заявник зазначає, що всі нарахування за кредитним договором до дати набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися АТ «Таскомбанк» та були визначені станом на дату відступлення права вимоги. Після набуття права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткових нарахувань не здійснювало, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.

З матеріалів, поданих суду, вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022, яке належало АТ «Таскомбанк», було включено до переліку прав вимоги, відступлених ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

За твердженням заявника, станом на день звернення до суду рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі № 143/864/25 у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не виконано, заборгованість боржником не погашена.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є однією з передбачених законом підстав заміни кредитора у зобов`язанні. Унаслідок такого правонаступництва до нового кредитора переходять права первісного кредитора у відповідному зобов`язанні в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент їх переходу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення щодо правонаступництва сторін виконавчого провадження містить стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є наслідком правонаступництва у матеріальному правовідношенні. У разі переходу до іншої особи права вимоги, підтвердженого належними доказами, новий кредитор набуває право звернутися до суду із заявою про заміну первісного стягувача його правонаступником.

При цьому положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України прямо передбачають можливість заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Досліджені судом докази, зокрема договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, акт приймання-передачі реєстру прав вимог та відповідний реєстр прав вимог, свідчать про те, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 143/864/25.

Доказів припинення відповідного зобов`язання внаслідок його виконання чи з інших передбачених законом підстав матеріали справи не містять.

Отже, відбулося матеріальне правонаступництво у спірному зобов`язанні: первісний кредитор АТ «Таскомбанк» передав належне йому право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим останнє набуло прав кредитора у відповідному зобов`язанні.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми матеріального і процесуального права суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» та заміни стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у виконавчому листі № 143/864/25 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 143/864/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 002/17612551-СК_SВ від 24.10.2022 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.09.2026.

Суддя