Ухвала суду № 139827567, 16.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/2259/21

Провадження №6/930/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в особі представника - за довіреністю Шафігіної В.Р. до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній надано кредитні кошти на споживчі цілі із встановленням графіка їх повернення.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позов було задоволено та на виконання судового рішення 24.01.2022 року видано виконавчий лист № 930/2259/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, за твердженням заявника, відбулася заміна кредитора у відповідному зобов`язанні з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Також заявник вказує, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 69199383 з виконання зазначеного виконавчого листа. 10 листопада 2022 року державним виконавцем відповідне виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

За твердженням заявника, на момент укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. З метою з`ясування місцезнаходження оригіналу виконавчого листа заявником було направлено відповідний запит до АТ КБ «ПриватБанк». 31 березня 2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» отримало відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

На підтвердження зазначених обставин заявником подано копію запиту щодо наявності оригіналів виконавчих листів від 12.03.2026 року, копію витягу з додатка до запиту та копію відповіді АТ КБ «ПриватБанк» щодо знищення документів.

Заявник зазначає, що у зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлене можливості реалізувати свої права як стягувача.

Крім того, заявник посилається на те, що загальний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три роки, однак відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. У зв`язку з цим заявник вважає, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання не є пропущеним.

З огляду на викладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати дублікат виконавчого листа № 930/2259/21 від 24.01.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа. Водночас у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить розглянути заяву без участі представника заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та надані докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може бути подана стороною, заінтересованою особою або державним чи приватним виконавцем.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 24 січня 2022 року видано виконавчий лист № 930/2259/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н.

Як вбачається з наданого заявником договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», за цим договором до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначений відповідними додатками до договору факторингу.

З наданого заявником витягу з відповідного додатка до договору факторингу вбачається включення до переліку прав вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що право вимоги за відповідним кредитним зобов`язанням, яке було предметом судового розгляду та на виконання якого видано виконавчий лист № 3/930/2259/21, перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням, за яким було видано виконавчий лист № 930/2259/21, а тому є правонаступником стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

При цьому суд враховує, що виконавче провадження № 69199383, відкрите на підставі зазначеного виконавчого листа, 10 листопада 2022 року було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Згідно з наданими заявником документами, після набуття права вимоги ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не отримувало оригінал виконавчого листа. З метою з`ясування його місцезнаходження заявником 12 березня 2026 року направлено до АТ КБ «ПриватБанк» відповідний запит, на який 31 березня 2026 року отримано відповідь про відсутність оригіналу виконавчого листа та його втрату.

Таким чином, наданими заявником документами підтверджується факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 930/2259/21 від 24 січня 2022 року у стягувача та його втрати.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 3/930/2259/21 був пред`явлений до примусового виконання, у зв`язку з чим перебіг строку його пред`явлення до виконання переривався.

Крім того, пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на те, що на момент звернення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» із заявою воєнний стан в Україні триває, строк пред`явлення виконавчого листа № 3/930/2259/21 до виконання не закінчився.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки встановлено факт втрати оригіналу виконавчого документа, заявник є правонаступником стягувача, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Відтак наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та видачі дубліката виконавчого листа № 930/2259/21 від 24 січня 2022 року.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 433, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтями 12, 15, пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 930/2259/21, виданому 24 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 930/2259/21, виданого 24 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко