Рішення № 139827459, 10.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/700/25

10.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Самгородоцької сільської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328418, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_4 була одинока, ні сім`ї, ні дітей не мала. З померлою ОСОБА_4 у неї відсутні родинні зв`язки, але вона була близькою подругою її баби і за життя вони товаришували, вони часто зустрічалися, вона їй допомагала в побуті, і враховуючи її похилий вік, надавала за потреби усіляку допомогу. Поховання ОСОБА_4 вона здійснювала особисто. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка по даний час ніким не прийнята і спадкоємців за законом немає.

Позивач зазначила, що лише наприкінці 2024 року вона випадково дізналася від працівників сільської ради про існування заповіту, який за життя склала ОСОБА_4 на її ім`я. Тоді вона звернулася до Самгородоцької сільської ради, де отримала дублікат заповіту, згідно якого, ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде її належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла позивачу. Вказаний заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінений і не скасований. Вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 . З метою оформлення прав на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, яка їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини, про що надала відповідні роз`яснення. Вважає, що нею пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача адвокат Голуб Н.Є. позов підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Самгородоцької сільської ради не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2021 Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

На виконання ухвали суду від 20.01.2026 Самгородоцьким сільським головою надано перші примірники засвідчених заповітів, заяв про відмову від спадщини за період з 11 січня по 13 листопада 2020 року.

У книзі перших примірників засвідчених заповітів, заяв про відмову від спадщини Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за період 11 січня - 13 листопада 2020 року на 94 арк. розміщана заява від 04.08.2020 від імені ОСОБА_4 , в якій вказано, що ОСОБА_4 скасовує заповіт від 16.03.2005 за реєстровим №34.

На 95 аркуші даної книги розміщена копія заповіту від 16.03.2005, в якому вказано, що він складений від імені ОСОБА_4 та вказано, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму племіннику ОСОБА_2 .

На 96 аркуші даної книги розміщений зповіт від 04.08.2020, в якрому вказано, що він складений від імені ОСОБА_4 , та вказано, що ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_1 .

Ознайомившись із змістом вказаних документів, судом візуальним оглядом встановлено, що підписи у заповіті від 04.08.2020 та у заповіті від 16.03.2005, що виконанні від імені ОСОБА_4 візуально не схожі між собою. Крім того, підписи у заяві від 04.08.2020 про скасування заповіту та у заповіті від 16.03.2005 від імені ОСОБА_4 при візуальному огляді не схожі між собою.

У зв`язку з цим судом було вжито заходів для встановлення наявності можливох родичів ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 є племінник ОСОБА_2 , на якого був складений заповіт від імені ОСОБА_4 від 16.03.2005. Крім того, судом встановлено, що у ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 .

З метою не допущення можливого порушення прав та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд залучив вказаних осіб до участі у цивільній справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Однак, вказані особи з невідомих суду причин до суду не зявивлись та заяв і клопотань суду не подавали, хоча повідомленні про дату та час судового засідання належним чином.

Вказане також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84336871 від 28.02.2026.

Відповідно до копії довідки №75 від 05.02.2025, виданої старостою сіл Йосипівка, Малишівка, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.07.1979 по день смерті одиноко.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78726016 від 14.10.2024 за параметрами запиту: ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

14.10.2024 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Барською І.О. надано роз`яснення, якими позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №922866 від 28.09.2005, ОСОБА_4 і на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації №163 від 12.04.2005 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,2366 га, що розташована на території Йосипівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно повідомлення Козятинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області №687-28.19-34 від 22.11.2025, наданого на виконання ухвали суду від 18.11.2025, в архіві відділу наявні наступні записи: про шлюб №14, складений 29.12.1968 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про розірвання шлюбу №105, складений 16.07.1985 року Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актових записів про народження дітей, матір`ю яких би була вказана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

Згідно повідомлення Козятинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області №118-22.19-34 від 27.02.2026, наданого на виконання ухвали суду від 18.02.2026, в архіві відділу наявні наступні записи, зокрема: № 428 від 31.08.1949 року, поновлений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є - ОСОБА_8 , минуло 38 років та ОСОБА_9 , минуло 35 років; №429 від 31.08.1949 року, поновлений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є - ОСОБА_8 , минуло 33 роки та ОСОБА_9 , минуло 31 рік; №18 від 01.08.1970 року, складений виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №15 від 04.09.2018 року, складений виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком ОСОБА_2 ; № 417 від 29.04.1996 року, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказаний гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 посилається на незнання про наявність заповіту.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22 (провадження № 61-8694св23), від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23 (провадження №61-7645св24).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (постанову Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі №548/2415/21 (провадження № 61-6134св23)).

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 706/275/22 (провадження № 61-12010св23).

За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанови Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі № 639/8197/21 (провадження №61-14773св23).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже позивач не довела належними та допустимим доказами існування в неї об`єктивних та істотних труднощів у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, зокрема, необізнаністю про існування заповіту, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Самгородоцької сільської ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328418, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повернути в Самгородську сільську раду Вінницької області книгу перших примірників нотаріально засвідчених заповітів, заяв про відмову від спадщини за період з 11 січні 2020 року по 13 листопада 2020 року на 139 арк.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач: Самгородоцька сільська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328418;

треті особи, яік не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

10.09.2026