Ухвала суду № 139827009, 17.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8011/19

Провадження № 1-кп/727/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12019260020000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 , -

встановив :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 67235 грн.

11.07.2019 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшли документи про внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави за ОСОБА_4 та цього ж дня її було звільнено з-під варти. На ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до квитанції від 11.07.2019 року застава за ОСОБА_4 сплачена заставодавцем ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнана про покладені на неї обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та відповідні наслідки за їх порушення, в судове засідання не з`явилась, відомостей про причини неявки суду не надала, а вчинила дії спрямовані на переховування від суду, змінила місце свого проживання, про що не повідомила у встановленому порядку прокурора та суд.

Обвинувачена ОСОБА_4 на даний час переховується від суду, тобто порушила покладені на неї обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

А тому просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 67235 грн., внесену 11.07.2019 року заставодавцем ОСОБА_5 згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, яку перерахувати Національному банку України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду, чим порушила покладені на неї обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, щодо звернення застави в дохід держави заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про звернення застави в дохід держави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. Обвинувачена неодноразово протягом тривалого часу не з`являлась до суду, про наявність відносно неї даного кримінального провадження, яке слухається в суді по суті була обізнана, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2019 року, який у встановленому порядку продовжувався, в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з одночасним визначенням застави в розмірі 67235 грн.

Згідно з довідкою про звільнення, виданої ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 11.07.2019 року, ОСОБА_4 11.07.2019 року звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави відповідно до квитанції від 11.07.2019 року, яка сплачена заставодавцем ОСОБА_5 .

З моменту внесення застави за ОСОБА_4 , вона вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.194 КПК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи обізнаною про наявність відносно неї кримінального провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, таким чином ухиляється від явки до суду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (ч.8 ст.182 КПК).

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 3 ст.182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Метою положень ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Водночас зі змісту ч.8 ст.182 КПК України вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

Суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (ч.7 ст.42 КПК України).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являлась, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави є обґрунтованим належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що заставу, внесену за обвинувачену ОСОБА_4 , необхідно звернути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 177, 182, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 67235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень, внесену відповідно до квитанції від 11.07.2019 року за обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, заставодавцем ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 року в кримінальному провадженні №12019260020000003 від 03.01.2019 року, яку перерахувати Національному банку України (МФО: 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: