Ухвала суду № 139826846, 16.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/7022/26

Провадження №2-п/726/19/26

Категорія 40

УХВАЛА

16.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/7022/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

01.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/7022/26.

В заяві зазначає, що про наявність судової справи відповідач дізнався після ухвалення заочного рішення, а тому був позбавлений належним чином надати свої заперечення на позову заяву. Відповідач не погоджується із заочним рішенням та вважає, що наявні підстави про його перегляду.

Відповідачу не було відомо про наявність судової справи відносно нього, вказане підтверджується наявними матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідач не отримав жодної судової повістки.

З 18 березня 2024 року зареєстрованою адресою місця проживання відповідача являється: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою повісток судом не направлялись. Відповідач дізнався про ухвалене рішення через додаток «Дія», а згодом у канцелярії суду.

Щодо доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, позивачем долучено до матеріалів справи документ « Про підтвердження успішної оплати», виданий ТОВ «ФК «КОННТРАКТОВИЙ ДІМ», проте це не є підтвердженням надання позивачем кредитних коштів відповідачу.

Позивачем не надано суду доказів (первинних документів), які б підтверджували факт зарахування коштів на карту « НОМЕР_1 » та видачу вказаної карти на ім`я відповідача, так як відсутня виписка по рахунку, згідно з якої можливо встановити факт перерахування коштів на карту, яка видана на ім`я відповідача.

Зазначає, що довідку під назвою « Про підтвердження успішної оплати» підписано директором ТОВ «ФК «КОННТРАКТОВИЙ ДІМ», однак не зрозуміло, яке відношення має дане товариство до здійснення переказу коштів між кредитором та позичальником.

Просить суд скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.07.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1623-4532 від 09 листопада 2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник відповідачки Карпюк М.С. спрямував до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, про причини не явки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №3025542 від 14.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 18.03.2024 року (а.с.63, 70).

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься поштовий конверт на підтвердження направлення судової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідача з відміткою « адресат відсутній » (а.с.71), а також оголошення про виклик до суду, а тому судом вчинялися всі необхідні дії для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та належного повідомлення про розгляд цивільної справи .

Також, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також доводять ті обставини на які посилається відповідач. А сумніви відповідача щодо неналежного підтвердження здійснення видачі кредитних коштів саме ТОВ «ФК «Контрактовий дім», спростовується Договором №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків, оскільки ТОВ «Укр кредит фінанс» не є банківською установою в розумінні ЗУ « Про банки і банківську діяльність».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/7022/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк