Ухвала суду № 139826627, 17.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1106/26

Провадження №2/718/894/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" вересня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 717/1106/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Величко Лариса Миколаївна до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

26.06.2026 до Кіцманського районного суду надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 980 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. За клопотанням представника позивача ТзОВ "Бізнес Позика" Величко Л.М., витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію. (а.с.107).

На виконання ухвали суду від 29.06.2026 року, судом 15.07.2026 року одержано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, в якій зазначено, що на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 та відкритий під неї відповідний банківський рахунок, додатково направлено виписку у додатку по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 04.12.2025-26.03.2026 р.(а.с.109-113).

Представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просять про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, через оголошення на сайті суду, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за її участі в судовому засіданні та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Величко Лариса Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів