Ухвала суду № 139826292, 17.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.09.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/5505/26

Провадження № 6/644/313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді Зайцевої М.С., за участю секретаря- Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №55397805 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №Р99.198.72459 в сумі 5009,13 грн. Заява мотивована тим, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р99.198.72459 від 10.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 5009,13 грн. Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №55397805 за вищезазначеним виконавчим документом. Згідно із Договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р99.198.72459 від 10.06.2016. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №55397805 відкрите, що підтверджується витягом з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». За договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ "Ідея Банк", право вимоги за кредитним договором № Р99.198.72459 від 10.06.2016 року, який укладений між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Представник заявника просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Заінтересовані особи, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 29.09.2017 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №1572 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, яким 18.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55397805 з виконання вказаного виконавчого напису.

04.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025 року. Відповідно до Реєстру за Договором факторингу від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони стягувача, суд заяву задовольняє і замінює сторону виконавчого провадження АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, б. 23А, код ЄДРПОУ 42024152) у виконавчому провадженні №55397805 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №1572 від 29.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: М.С. Зайцева